Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/427 E. 2020/455 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2020/455 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın davalıya kredi kullandırdığını, geri öde- mesinin aksaması üzerine hesabının kat edilip ihtarname gönderildiğini, yine ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İncelenen icra dosyasına göre davacı bankanın ....-TL asıl alacak %30,96 oranın üzerinden ....-TL işlemiş faiz, ...-TL ... ve ..., ....-TL masraf olmak üzere ....-TL toplam alacak üzerinden belirtilen faiz oranında asıl alacağa faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili istemiyle genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borcu kabul etmediğini belirten itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle bankacı bilir- kişiye tevdi edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ....-TL limitli, ... tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre aylık ... TL den ... eşit taksitte ödeme yapılması gerektiği geri ödemesi yapılmayan ana para bakiyesinin ... TL olduğu, son taksit ödemesinden sonra kalan ana paraya kat tarihine kadar % ... oranında akti faiz ve bunun gider vergisi uygulandığında kat tarihi itibarıyla asıl alacak miktarının ... TL olduğu, geçerli bir muaccaliyet ihtarnamesinin olmadığı, bu durumda takip tarihinde temerrüdün gerçekleşmiş sayılması gerektiği, sözleşmenin 12. maddesine göre akti faizin %15,48 olacağı temerrüd faizinin de bunun iki katı olacağı tespit edildikten sonra toplam takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak miktarının ... TL olacağı, talep miktarları gözetildiğinde toplam alacak miktarının ... TL olacağının belirlendiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre, hesabın katedildiği tarih ... olup bu tarihteki asıl alacak miktarı ....-TL ise de davacı takip talebinde asıl alacak miktarını davalının lehine ...-TL olarak belirlediğinden bilirkişi tarafından hesaplanan işlemiş akti ve temerrüd faizi miktarının talep edilenden daha az olması gider vergisinin de talep edilenden daha az olması sebebiyle talep sınırları gözetilerek davalının lehine olan hesaplama gereğince davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kısmen kabulü ile, Davalının hakkında antalya ... İcra müd.' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ....-TL .., ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,96 oranında temerrüt faizi bu faize de %5 oranında ... uygulanmak suretiyle aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının talebi alacağın likit itirazın haksız olması gözetilerek asıl alacağın %20' si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat masrafı ...-TL, bilirkişi ücreti ....-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ....-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 28/09/2020 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)