Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/423 E. 2019/803 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2019/803 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... tarihinde üretimi davalı tarafından yapılan tohumların ... il sınırlarında satışı konusunda 3 yıl süreli bir sözleşme yapıldığını süre sonunda sözleşmenin feshedilmemesi sebebiyle sözleşmenin günümüze kadar uygulandığı, ... tarihinde yapılan ikinci sözleşme ile ... ... domatesi çeşidinin Türkiye’de tohum, satış ve dağıtımı yetkisinin alındığını ... tarihli sözleşme ile paket fiyatı belirlendiğini müvekkilinin davalı şirketle de yaptığını görüşme sonunda Türk Patent ve marka kurulundan distribütörlüğünü yaptığı damates tohumu için “...”in patentini alıp tescil ettirdiğini ancak davalının “...” markalı ürünleri ...’da kendisinin satmaya başladığını belirterek müvekkilinin markasına yapılan tecavüzün men'ine ürün ve reklam malzemelerinin toplatılmasına karar verilmesine ayrıca tedbiren davalı şirketin elinde bulunan ürenlere ayrıca sattırma amacıyla bayilere verdiği tescilli “...” markalı ürünlerin toplatılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görevli mahkemenin Fikri ve snai haklar mahkemesi olduğunu, esas yönünden de davanın haklı olmadığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: dava markaya yapılan tecavüzün önlenmesi ve markalı ürünlerin toplatılmasına ilişkindir. 6769 sayılı kanunun 1. Maddesinde " Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin hakların korunması ve bu suretle teknolojik, ekonomik ve sosyal ilerlemenin gerçekleştirilmesine katkı sağlamaktır (2) Bu Kanun; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin başvuruları, tescil ve tescil sonrası işlemleri ve bu hakların ihlaline dair hukuki ve cezai yaptırımları kapsar.." denilmekte olup bu konudaki uyuşmazlıkların çözüm yeri hakkında da "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ... mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur." denilmekte olup adliyemizde bu işi yapan mahkeme Antalya ... Asliye hukuk mahkemesidir . H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK. nun 114/1-C ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE, Davaya bakma görevinin Antalya ... asliye Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli OLDUĞUNA, Dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafından başvurması halinde davaya bakmaya görevli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde davacı tarafça mahkememize dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmediği takdirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceği yargılama giderlerinin de davacı üzerinde BIRAKILACAĞI, Süresinde başvuru yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.10/12/2019 Katip ... ~ e-imzalı ~ Hakim ... ~ e-imzalı ~