Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/230 E. 2021/376 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/230 Esas KARAR NO : 2021/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... ...A.Ş'ne ait yaş sebze ve meyve cinsi emtianın, davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenilmiş nakliyesi sırasında meydana gelen kaza neticesinde zayi olduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin poliçe, nakliye faturası, kaza tespit tutanağının dosyada mevcut olduğunu, müvekkil şirketin meydana gelen hasarın eksper marifetiyle tespit ettirerek bu hasar için ... TL hasar tazminatı ödediğini, bu ödemeyle birlikte müvekkili şirketin TTK.nun 1472 maddesi uyarınca sigortalısının kanuni halefi olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... tarih ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe, hasar dosyası , ödeme dekontu, ruhsat sureti delil olarak sunulmuş, Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliler toplanmıştır. Dava nakliyat emtia sigorta poliçesi uyarınca sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketince TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca zararın kusurlu şirketten rücuen tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL alacak için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra mahkememizce ziraat mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın sebze meyve taşırken sürücünün sürekli süre ihlali yapması, uykusuz olarak araç kullanması sebebiyle yolun sağına doğru yoldan çıkarak tepeye sürtünüp, yan yatması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü ... kusurlu olduğu, sigorta şirketinin hazırlattırdığı emtia ekspertiz raporunda; kazanın poliçenin tanzim tarihinden bir gün sonra meydana geldiği, ... kg tutarındaki yaş meyve ve sebzenin ahşap palet ve plastik kasalarda gönderildiği, ... tarihli faturaların tanzim edildiği, meyve ve sebzelerin kısmen hasarlı olduğu, emtiaya ilişkin faturaya göre sovtaj değeri düşüldüğünde toplam hasar bedelinin ...-TL olduğu hususlarının belirtildiği, dosyada mevcut faturaların silik olması nedeniyle okunamadığı, ekspertiz raporuna göre sigortalı şirket tarafından 4 ayrı firmadan satın alınarak ... tarihinde davalı nakliyeciye ait araçlara yüklenen ... kg sebze meyvenin bir kısmının ve sebzelerin içine konduğu 520 adet plastik kasanın kazada hasar gördüğü, sürücünün tam kusurlu olduğu, ekspertiz raporunda yazılı nakliye bedeli hariç tutulduğunda toplam hasar bedelinin ...-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce davacı vekilinden okunabilir fatura suretlerinin sunulması istenilmiş ise de davacı vekili yine okunmayan fatura suretlerini sunmuş, ... tarihli celsede de mahkemece istenen faturaları sunamayacaklarını belirtmiştir. Mahkememizce ziraat mühendisi bilirkişinin raporu taraflara tebliğ edilmiş, tarafların, özellikle davalının rapora karşı süresi içerisinde herhangi bir itirazının olmaması nedeniyle mahkememizce ekspertiz raporuna göre inceleme yapan bilirkişi raporu dikkate alınmıştır. Mahkememizce dosya sonrasında sigorta uzmanı ...'e tevdi edilmiş olup, bu bilirkişi tarafından sunulan raporun denetime elverişli olmaması sebebiyle dosya ... isimli başka bir sigorta uzmanına tevdi edilmiş, bu bilirkişiden ...tarihli rapor alınmıştır. Sunulan rapord a özetle; Sigortalı ... A.Ş'ye ait davacı ... tarafından nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan yaş meyve ve sebzenin nakliyesinin davalı şirket tarafından üstlenildiği, şirkete ait aracın kaza yapması neticesinde taşınan emtianın hasar gördüğü, poliçenin kamyon klozu şartları gereği tanzim edildiği, nakliyatın tüzel kişiliği haiz bir nakliyeci firma tarafından gerçekleştirilmesi şartıyla poliçenin geçerli olduğu, somut olayda taşınmanın poliçede belirtilen araç ve şirket tarafından yapılması, aynı zamanda kazanın vade tarihinde olması sebebiyle hasarın teminat kapsamında olduğu, davalı şirkete ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının ödediği ...-TL yönünden sigorta şartlarına göre rücu edebileceği mütalaa edilmiştir. Alınan rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca herhangi bir itiraz sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde dava dışı ... ...A.Ş'ye ait emtianın davacı ... tarafından ile sigortalandığı, sigortalı emtianın nakliyesinin davalı şirket tarafından üstlenildiği, nakliye sırasında davalı şirkete ait araç sürücüsünün tek taraflı yaptığı trafik kazasında emtianın bir kısmının hasarlandığı, kazanın vade tarihinde gerçekleştiği, nakliyenin davalı tüzel kişilik tarafından üstlenilmesi ve kullanılan aracın cinsine göre poliçenin somut olay açısından geçerli olduğu, sürücünün tam kusurlu olması nedeniyle hasarın teminat kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Hasar miktarı konusunda davacı vekili her ne kadar okunabilir fatura suretlerini sunamamış ise de hasar bedeline yönelik ekspertiz raporuna göre hasarlanan meyve ve sebzenin ...-TL, kırık kasa bedelinin ...-TL , işçilik masrafının ...-TL, nakliye bedelinin ...-TL olmak üzere toplam ...-TL hasar bedelinden sovtaj değerinin düşülmesi ile toplam hasar bedelinin ...-TL olduğu, davacı ... şirketinin nakliye bedeli hariç bakiye ...-TL tutarında bedeli ... tarihinde sigortalı şirkete ödediği, ziraat mühendisi bilirkişinin başka bir veri olmadığından ekspertiz raporuna göre hasar miktarını belirlediği, bu belirlemeyi yaparken ekspertiz raporunda ...-TL olarak geçen yaş meyve sebze hasar bedelinin 80 kuruşluk kısmını toplam hasar bedeline eklemediğinden nakliye ücreti hariç toplam bedeli ...-TL olarak bulduğu, 80 kuruş eklendiğinde hasar toplamının ...-TL hesaplandığı, davalı tarafın ekspertiz raporuna göre hasarı hesaplayan bilirkişi raporuna ve yine son alınan sigorta uzmanı bilirkişinin raporuna süresinde herhangi bir itirazda bulunmaması sebebiyle hasar bedelinin aksini iddia edip kanıtlamayamadığı, bu nedenle raporların dikkate alınması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak TTK'nın 1472.maddesindeki şartların davacı ... lehine oluştuğu, yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen isteyebileceği anlaşılmıştır. Davacı ... ödeme tarihinden itibaren faiz isteyebileceğinden ...-TL'ye ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen (...) günler için takipte istenen yıllık %9 yasal faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada işlemiş faiz tutarının ...-TL olduğu ancak takipte bu tutardan daha az istendiği anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın tam kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak yargılama ile belirlendiğinde ve bu nedenle koşullar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ..-TL müzekkere gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/06/2021 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)