Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/125 E. 2020/90 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/935 Esas KARAR NO : 2020/105

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereğince satıp davalıya teslim ettiği malların bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, borç miktarını gösteren ... tarihli mutabakat metninin davalı tarafından imzalandığını, bu metne göre davacının ... tarihi itibarıyla ... TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin müvekkiline herhangi bir mal yada hizmet tesliminin olmadığını, sadece fatura tebliğ edilmesinin ve bu faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilme- mesinin akdi ilişkinin varlığını ispat edemeyeceğini kaldı ki faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiği ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini için işlemiş faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde: Davalı alacaklı tarafından ... tarihinde ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borcun tamamına ve ferilerine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde sunulan ... tarihli ve davalı tarafından "mutabıkız" ibaresi elle yazılmak suretiyle yazılan belgede ... tarihi itibarıyla davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun belirtildiği, sunulan 10 ayrı irsaliyeli fatura incelendiğinde ... tarihli, ... ta- rihli, ... tarihli, ... tarihli,... tarihli, ... tarihli olanlarının teslim alan sıfatıyla davalı adına imzalandığı, diğerlerinde teslim adan sıfatıyla atılı imza olmadığı görülmüştür. Davalı şirket yetkilisine fatura ve mutabakat belgesindeki imzaların yetkilisi olduğu şirket adına ve hesabına imzalanıp imzalanmadığı hususunda isticvap davetiyesi gönderilmiş, davalı şirket yetkilisi bu davete icabet etmemiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı defter- lerini ibraz etmiş, davacının defterlerine göre davalıdan ... TL alacağının olduğu anlaşılmıştır. Davalı yemin deliline dayanmakta ise de mutabakat belgesindeki imzayı kabul ettikten sonra ancak ödeme iddiasını yemin delili ile ispat edebileceğinden ve savunmasında ödeme iddiasında bulun- mayıp malları teslim almadığı savunmasında bulunduğundan yemin delili ile ispat edeceği bir husus olmadığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: İsticvap davetiyesine icabet edilmemesiyle muta- bakat belgesindeki ... TL alacağın ispatlanmış sayılması, incelenen davacıya ait ticari defterlerin bunu teyit etmesi, davalının ise ticari defterlerini ibraz etmemesi, takipten önce davalının temerrüte düşürülmemiş olması gözetilerek asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kısmen kabulü ile, Davalının hakkında Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esasında kayıtlı takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile, Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden, takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına, Fazlaya dair talebin reddine, Davacının talebin alacağın likit oluşu, davalının itirazında haksız bulunması gözetilerek asıl alacağın %20'si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, bilirkişi masrafı ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç masrafı ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.10/02/2020

Katip ... ~e-imzalı~

Hakim ... ~e-imzalı~