Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/747 E. 2021/214 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/747 Esas KARAR NO : 2021/214 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzen- lenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin dava dışı ... ... A.Ş nin işçisi olup alacağının yıllık izin, faz- la çalışma, ihbar ve kıdem tazminatı ile ödenmeyen bakiye ücret alacağına ilişkin olduğunu, dava dışı şirket ile müvekkili arasında varılan anlaşmaya göre kararlaştırılan ....TL nin belirlenen taksitler halinde ödenmesi gerekirken ödenen kısımdan ... tarihi iti- barıyla bakiye kalan ....TL nin ödenmediği, bu işçilik alacağına mevduata uygulana- cak en yüksek faizin uygulanması gerektiğini, davalı şirketin müvekkilinin çalıştığı ... A.Ş nin hakim ortağı olduğunu, aralarında organik bağ bulunduğunu, bu şirket için verilen iflas kararından sonra düzenlenen sıra cetveline müvekkilinin alacağının kaydedilmesi için yapılan müracaatın red edildiğini belirterek müvekkilinin ....TL alacağının muaccel olduğu ... tarihinden itibaren davalı şirketin iflas ettiği ... tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Davacı alacaklının müflis şirketin alacaklılar toplantısına alacağının kaydedilmesi için müflis şirketten alacaklı olması gerektiği, davacının alacağının ise dava dışı şirketten olduğunu, bu iki şirketin farklı tüzel kişiliklere sahip olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılıp dava konusu sıra cetvelinin ilan edilip edilmediği, davacının sıra cetveline müracaatının olup olmadığı sorulmuş, düzen- lenen ... tarihli sıra cetvelinin bir örneği dosyamıza gönderildiğinde davacının 36. Sırada talebinin değerlendirilip red edildiği talep edilen miktarın ....TL olduğu ve tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin ... tarihli ulusal çaptaki gazetede ilan edil- diği davacının müracaatının sonrasında sıra cetveline ilişkin davetiyenin davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, gönderilen davetiye parçasından anlaşılmıştır. Bu da davanın yasal süresinde açıldığını gösterir. Mahkememizce davacının dava dışı ... aş için ... İflas müdürlüğü tarafından tutulan iflas dosyası kapsamında düzenlenen sıra cetvelinde alacağının kayıtlı olup olmadığı araştırılmış, davacının alacağının ....TL olarak 504. Sırada sıra cetveline kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacının SGK dan davalı ve dava dışı ... şirketleri yönünden iş yeri sicil dosyası ve SGK dökümlerinin gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilinin beyanlarından, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş de çalıştığı, ücretlerini ... bankasına ödenmesi suretiyle aldığını, belirtilen ödeme takvimine göre ilk 4 taksidin tam olarak 5. Taksidin ise ...TL si ödendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sunduğu dava dışı ... şirketi ile davacı arasında yapılan, davacının işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol incelendiğinde toplam ....TL kıdem, ihbar tazminatı, varsa ücret alacağı, fazla çalışma, yıllık izin ve bayram tatili alacağı karşılığında belirlenen alacak olacak olduğu, 2013 aralık ayından 2014 yılı eylül ayına kadar ödeme periyodu oluşturulduğu görülmüştür. Bundan sonra dosya davalı ve dava dışı müflis ... şirketinin kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesi istenmiş, dava dışı ... şirketinin kayıtla- rında davacı adına ihbar ve kıdem tazminatı olarak ....TL, davacıya ... tari- hinde ....TL, ... tarihinde ....TL ödeme yapıldığı, bunun dışında davacıya yapılmış bir ödemeye ilişkin kaydın olmadığı, aralarındaki ... tarihli sözleşmeye göre ise davacının alacağının ....TL olduğu, bundan yapılan ....TL ödeme mahsup edildiğinde bakiye alacak miktarının ....TL olacağı yapılan ödeme miktarına ilişkin dosyaya tevsik edici bir belge olmadığı, davacının beyanına göre bakiye alacak miktarının ....TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiş, yine yaklaşık olarak ... şirketinin %99.luk payının davalı ... A.Ş ye ait olduğu, kalan %1 payının ise 9 ayrı gerçek kişiye ayrı olduğu, yönetim kurullarının benzer kişilerden oluştuğu tespit edilmiştir. Bundan sonra ... Bankasına müzekkere yazılıp, ödeme takviminin ilk günü olan ... tarihi ile ... tarihleri arasındaki davacı adına ... şirketi tarafından yapılan ödemeleri gösteren kayıtlar istenmiş, bankaca ... şirketi tarafından davacı hesabına yapılan bir transfer tespit edilemediği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: davalı şirket öli davacının çalıştığı ... aş arasındaki ilişki hakkındaki Bilirkişi ... in raporunda da belir- tildiği şekilde davacının çalıştığı müflis üçüncü kişi şirket ile alacağının iflas masasına kay- dedilmesini istediği davalı şirket arasında organik bir bağ olduğu açıktır, başta her iki şirket hakkında birlikte iflas erteleme talep edilmesi, her iki şirketin yönetim yapısının birbirine uygun olması, davalı şirketin davacı şirketin yaklaşık %99 payına sahip hakim ortağı olması bu ilişkiyi ispatlamaktadır. Bu yüzden davacının alacağından davalı şirketin de sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerekmiştir. Davacının alacak miktarının belirlenmesine gelince, davacı özetle dava dışı üçüncü bir şirketteki çalışmalarından kaynaklanan bir kısım işçilik alacaklarının fiilen çalışmadığı davalı şirketin borçlarının tasfiyesi için hazırlanan sıra cetveline kaydının yapılmasını iste- mektedir, burada birinci soru alacak miktarının tespiti ile ilgilidir, davacının sunduğu belge- lere göre taraflar arasında alacak miktarı iş akdinin feshinden sonra toplam ....TL olarak belirlenmiş, davalının beyanına göre bunun yapılan bir kısım ödemeden sonra bakiye ....TL alacak kalmış ise de dava dışı şirket kayıtlarında yapılan ....TL lik ödeme- den sonra bakiye ....Tl nin kalmış olması, bilirkişi raporunda davacının ....TL turarında alacağının kayıtlı olması ve davacının ....TL tutarında alacağının olduğunu kabul etmesi karşısında ....TL luk ödemenin doğru olduğunun kabulü gerekmiştir. Yine davacının faiz talebi aralarında yapılan sözleşme dikkate alınarak, sözlemedeki ödeme tarih- lerinden iflas kararının verildiği tarihe kadar uygulanması suretiyle tahsili yada kayıt ve kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kısmen kabulü ile, Davaya konu ... TL alacağın (Antalya ... İflas Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı sıra cetvelinde de olduğu anlaşıldığından) tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve ... TL sine ... tarihinden iflas kararının verildiği ... tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davalı müflis şirketin genel icra müdürlüğünün ... esasına ( Eski Antalya ... İflas müdürlüğünün ... esas) kayıtlı sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya dair talebin reddine, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ....-TL, müzekkere masrafı ....-TL, bilirkişi ücreti ....-TL, olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ....-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkeme- si ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 22/03/2021 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)