Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/603 E. 2019/673 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/603 KARAR NO : 2019/673 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete sattığı mallara ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu şirket hakkında faturalara dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibina yapılan itirazın iptali ile itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa ... tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal satımına dayalı fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla ve alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam (takip öncesi ödeme miktarı olan ....-TL'nin mahsubundan sonra kalan) ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde tarih, havale tarihi veya kaşe bulunmadığı, icra müdürlüğünün ... tarihli yazılarında itirazın süresinde olduğunun belirtildiği, bu nedenle mahkememizce de itirazın süresinde yapıldığının kabul edildiği, böylece borçlunun hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı taraf defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davacı defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda rapor alınmış, buna göre; davacı defterlerinin usule uygun tutulduğu ve delil niteliğinde olduğu, dava konusu irsaliyeli faturalara konu malların ... ve... isimli kişilere teslim edildiği, icra takibinden önce davalı borçluya bir ihtar gönderilerek temerrüde düşürülmediği, davalı borçlunun icra takibi ile temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, bu nedenle işlemiş faiz talep etmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Böylece davalı taraf ... takip tarihi itibariyle davacıya ...-TL alacaklı olduğu ve bu tarih itibariyle avans faizi talep edebileceği, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen kaldırılarak, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi UYGULANMASINA, Asıl alacak miktarı üzerinden % 20 oranında hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Davalı kendini vekil ile temsil ettirmediğinden VEKALET ÜCRETİ TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Dair, davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341. maddesi gereğince kesin olmak üzere yapılan açık yargılama sonunda karar verildi.09/10/2019 KATİP ... (E-İmzalı) HAKİM ... (E-İmzalı)