Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/509 E. 2019/666 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/509 Esas KARAR NO : 2019/666 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında Antalya ... İcra müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden dayanak çekteki müvekkiline atfedilen ciranta sıfatı ile atılı im- za sebebi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, oysa müvekkili- nin takibe dayanak çekteki tarafına atfedilen ciranta sıfatıyla atılı imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesi- ni talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekilinin dava ve davalı hakkındaki takibe da- yanak çeki diğer takip borçlularından ...'den aralarındaki mal alışverişi karşılığında ciro yolu ile teslim aldığını, ibrazında bedelinin ödenmemesi üzerine takibe giriş- tiğini, imzanın davacıya ait olup olmadığını müvekkilinin bilemeyeceğini belirterek ... ile aralarındaki satış protokolüne ilişkin evrak örneklerini sunmuştur. İcra dosyası incelendiğinde: Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında takibe dayanak ...keşide tarihli ....-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı davacı olan ve ondan ...'dan da ...' yi geç- miş bundan sonraki hamili davalı olan çek olduğu ...tarihinde ibrazı üzerine, kıs- men karşılığının olmadığına dair ibraz şerhi düşüldüğü görülmüştür. Mahkememizce davacının davacı şirketin takibe dayanak çekin keşide tarihi olan ...tarihi itibarı ile yetkili temsilcisi ticaret sicilinden sorulmuş alınan cevapta yetkili temsilcilerinin ... tarihinden itibaren şirket müdürü ... olduğu ve münferiden temsile yetkili olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davacı şirketin temsile yetkili müdürü ...'ın yeteri kadar yazı imza örneği duruşmada alınmış uygulamaya elverişli evrak asılları toplanmış bundan sonra dosya yazı imza uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Verilen bilirkişi raporunda ise davacı hakkındaki takibe dayanak çekteki davacıya atfen 1. Ciranta sıfatı ile atılı imzanın ... elinden çıkmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı hakkındaki takibe dayanak çekte davacıya atfen atılı imzanın davacı şirketi temsile yetkili ... tarafından atılmadığı alınan bilirkişi raporu ile sabit olunduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, an- cak davalının bu çeki ciro yolu ile aldığı için davacı hakkında takibe girişmekte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından aleyhine tazminata hükmedilmeksizin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile davacının hakkında davalı alacaklı tarafından Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esasına dayanak çekte sorumluluğuna esas yetkili temsilcisine bir imza olmadığından borçlu olmadığının tespitine Davalı alacaklı davacıdan çeki ciro yoluyla almadığı aradaki başka bir cirantadan devraldığı kötü niyeti ispatlanmadığı anlaşıldığından aleyhine tazminat talebinin reddine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL ve tamamla- ma yolu ile alınan ...-TL harcın (...-TL) mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, mü- zekkere masrafı ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargı- lama masrafının ve peşin harç olarak alınan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kara- rın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 07/10/2019 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)