Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/165 E. 2024/576 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/165 Esas KARAR NO : 2024/576 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili şirketin eski yöneticileri ve ortakları olduğunu, müvekkili şirketin diğer ortağı hali hazırdaki yetkilisi olan ... ile davalı arasında yapılan ... ve ... tarihli protokoller doğrultusunda ...'ın müvekkili şirketin %90 hissedarı odluğunu, protokol hükümleri doğrultusunda yapılan ödemeler sonrası ...'ın, müvekkili şirketin ... tarihinde davalı ile birlikte müşterek yetkili olduğu kuralının getirildiğini, ancak yetki değişikliğinin henüz bankalara bildirmediğinden ... tarihinde eski yetkiye dayanılarak davalı ...'ın ... ve ... ...dan çek karnelerinin teslim alındığını, bu çek karnelerinin diğer ortak ...'in haberi olmadan üçüncü kişilere keşide edilerek müvekkili şirketin borçlandırıldığını ve bazı çeklerin ödendiğini, şirket yetkilisi ve büyük hissedarı olan ...'in şirket hesabına gönderdiği paralar ile davalı taraflarca kendi ve ailelerine ait kişisel harcamalar yapıldığını, satın alma yapılan yerlere ödeme yapılmadığını, bu yerlere uzun vadeli çekler verildiğini, yetkisiz şekilde keşide edilen şirket çekleri ile yakın akraba, eş ve dosta ödemeler yapıldığını, aynı zamanda şirket adına yapılan işlerin ödemeleri şirket hesabına yapılması gerekirken davalıların şahsi hesaplarına, eşi ... ve ...'ın hesaplarına yapıldığını, davalı ...'ın yapmış olduğu satın alımlarının ve usulsüz işlerin belge ve faturaları bizzat teslim alınarak muhasebeye işlettiğini, yetkisiz düzenlenen çekler karşılığı olarak şirket defterlerine işletildiğini, ayrıca yapılan araştırmalarda usulsüz faturaların muhasebeye işletilerek haksız menfaat temin edildiğinin tespit edildiğini, yetkisiz olarak imzalanan çekler nedeniyle yapılan ödemeler karşılığında fatura alınmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, davalı ... ve eşinin şirkete ait demirbaş ve malzemeleri olan ... ve benzeri malzemeleri aldıklarını ve bu cihazlar içerisinde şirkete ait ticari sır niteliğinde bilgilerin olduğunu, tüm ikazlara rağmen söz konusu demirbaşların şirkete iade edilmediğini, bu nedenle şirketin zarara uğradığını iddia ederek, müvekkili şirketi zarara uğratan davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ... ... ile yapılan protokoller neticesinde şirket hisselerinin anılan şahsa devredilmiş olduğunu, ...'ın işbu protokol hükümlerini yerine getirmediğini, protokol hükümleri doğrultusunda gerekli ödemelerin yapıldığına ilişkin davacı tarafça iddiada bulunulmuş ise de ...'ın, ... tarihli protokolde ... tarihine kadar davalı ...'a ödeneceği kararlaştırılan ... TL'yi ödemediğini, ...'ın göndermiş olduğu diğer meblağlarla da şirketin borçları ödenmiş olduğunu, banka kredileri ve kredi kartları yönünden ...'ın ortaklığı döneminde davalılar ... ve ... tarafından şirket nam ve hesabına, bankalara şahsi kefillikleri gösterilerek alınmış olduğunu, davalıların bireysel kefilliği olmadan şirkete kredi girişi yapılmadığı için davalıların şahsen şirkete kefil olmaları gerektiğini, davacı şirketi ve şirket yetkilisi ve hissedarı ...'ı zarara uğrattığı iddia edilen davalılarca şirketin tüm risklerini (kredi, ticari kart vs) tamamen üzerlerine alınmış olduğunu, şu an da davalıların şirket hisselerinin %10'una sahip olmalarına rağmen bu kefillikler nedeniyle şirket borçlarından %100 sorumlu durumda olduklarını, söz konusu çeklerin basım tarihi itibari ile davalılar ... ve ...'in tam yetkili olduğu dönem olduğunu, çekler hususunda da ...'ın bilgisinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin herhangi şahsi harcamaları bulunmadığını, tüm yapılan işlemlerin ... ... bilgisi dahilinde ve şirket menfaatine ilişkin olduğunu, davacı yanın iddialarının mesnetsiz olduğunu ve davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Hesap hareketlerine ilişkin birtakım bankalara müzekkerelerin yazıldığı, cevabi yazıların dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticaret sicil dosyasının dosyamız arasına getirtildiği anlaşılmıştır. Gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek muhasebe bilirkişisine dosyanın tevdisi yapılmış ve gerekirse yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. ... tarihli SMMM bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın ibraz edilen ... yılı ticari defterlerinin yazdırılmamış ve boş halde olduğu, Dava dosyasına sunulan davacı şirkete ait banka kayıtlarına göre, ... tarafından toplam ... TL tutarında davacı şirketin banka hesaplarına para yatırdığı, Dava dosyasına sunulan davacı şirkete ait banka kayıtlarına göre, davacı şirketin banka hesaplarından ; ...'a ... TL. (... + ...), ...'a ... TL (... + ...), ...'a ... TL, ...'a ...TL olmak üzere toplam ... TL tutarında ödemeler yapıldığı, davacı şirketin ibraz edilen ticari defterleri boş halde olduğu için, davacı şirketin banka hesaplarından ödenen yukarıdaki ödemelerin davacı şirketin ticari defterlerine kayıt edilip edilmediği ve davacı şirketin giderleri için kullanılıp kullanılmadığının tespitinin yapılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde taraf tanıkları dinlenmiş, davacı tanığı ...'ın; " Ben davacı şirketin muhasebe departmanında bir yıldan az bir süre ile muhasebe elamanı olarak çalıştım, tarafları da buradan tanıyorum, ... yılı ... ayında başladım, ... yılının son aylarında işten ayrıldım, şirketin tüm kayıtları şirketin merkezindeki muhasebe bölümünde ve arşiv odasında bulunuyordu, ben işten ayrılana kadar bu kayıtlar yerinde duruyordu, bu kayıtların akıbetlerinin ne olduğuna ilişkin bir bilgim yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu, tanık ...'un; "Ben ... yılı ... ... ... ayları arasında davacı şirkette satın alma bölümünde çalıştığım için davanın taraflarını tanıyorum, şirketin muhasebesine ... bakıyordu, kendisi çalıştığım zaman içerisinde bir gün beni telefonla aradı, davalılardan ...'ın iki polisle birlikte şirkete gelip şirketin ticari kayıtlarını ve ... ...'ın odasında bulunan şirkete ait tüm evrakları aldığını söyledi, ben geldiğimde şirketin ticari evraklarının yüklenip ... ... na götürüldüğünü gördüm, zira evraklar için şirkete gelindiğinde şirketin o zamanki sahibi ... ...'ın hazır olmaması sebebiyle şirketin evraklarının taraflardan hiç birine teslim edilmemesi kanaatine varılmış ve ... na götürülmüş, bu evraklar şirkete geri getirilmedi ancak duyduğuma göre tutanakla ... ...'ın ... polis aracılığıyla teslim edilmiş, ben polisin şirkete evrak almaya ne sebeple geldiğini bilmiyorum, " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı tanığı ...'ın; "Ben davacı şirkette muhasebe ve finans departmanında ... yılı ... ayında çalışmaya başladım ancak ne zaman işten çıktığımı tam olarak hatırlamıyorum, çalıştığım süre boyunca şirketin gelir gider hesaplarına baktım, şirket anahtar teslim inşaat ve dekorasyon işleri yapıyordu, şirket gelir giderlerine baktığımızda şirketin kötüye gittiğini, satın almaların yüksek fiyatlarda yapıldığını, her projede ekstra fazladan zararalar olduğunu şirket yöneticilerine belirttim, bu uyarıları işe başladıktan 3 ay sonra yapmaya başladım, şirket yöneticilerinden ... ve ... ile gerekli toplantıları yaptık, ... buna sert tepkiler gösteriyordu, ... bey bizi dinledi ve rapor istedi, şirket yöneticilerine gerekli raporları sunduk, birlikte incelediler, daha sonra kendi aralarında anlaşmazlıklar yaşamaya başladılar, ...'ın babası sürekli muhasebeye bizim yanımıza gelerek çalıştığımız firmalara verdiği ücretleri söylüyordu ancak bunlara ilişkin belgeler sunmuyordu, sürekli olarak yetkisiz işlemler yapmaya çalışıyordu, bunların içerisinde bana çek imzalatmaya çalıştığı dahi olmuştur, al bu çeki sen imzala ne olacak taklit et imzayı şeklinde bana teklifte bulunmuşluğu oldu, biz düzenli olarak şirket yetkililerine rapor sunuyorduk, çalışma ahlakı olarak bana resmi işlemlerde baskı yapıldığını ben ... beye belirmiştim, daha sonra şirketten ayrılma kararı aldığımı ... beye ve ... beye söyledim, ... bey yönetici konumundaydı, ... beyin eşi ve babası şirkette sigortalı çalışan olarak görünüyorlardı, babasının sigortalı olup olmadığından tam emin değilim ancak çalıştığım süre boyunca şirkette faaliyet gösteriyordu, çalıştığım süreç içerisinde sürekli olarak ... bey, eşi ve babası tarafından tarafımıza çıkardığımız mali raporların yanlış olduklarını düşünerek baskı yapılıyordu, bize işten çıkarmakla tehdit ediyorlardı, hatta eşinin gelip bize hesap makinesi fırlattığı dahi olmuştur, şirkette işe başladığımda cari olarak görünen borçlar karşılığı olmayan borçlardı, ancak mutabakat sağlamak için borçlu olarak göründüğümüz şirketlerle ... ve telefon yoluyla iletişim kuruyorduk, ancak borcun karşılığını tarafımıza bildirmiyorlardı ve mutabakat sağlanamıyordu, ... beyin talimatıyla bu borçlar borçlu olduğumuz şirketlere ödeniyordu, ... bey şirkete ortak olduğunda muhasebe departmanına gelip kendisine alacak ve borçların beyan edildiğini, bunların karşılığını istediğini söyledi, biz de karşılıkları bulamadığımızı, borçların resmi olmadığını kendisine belirttik, aynı şekilde alacakların da karşılığının olmadığını belirttik, "şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. ... tarihli celsede tanık ...'ün; "Ben ... yılına kadar tam tarihini hatırlamamak ile birlikte davacı şirkette çalıştım. ... ve ...' ı da ordan tanırım. Para gönderme ve para çekme ile ilgili benim bir bilgim yoktur. Davacı şirkete ait ticari defterler şirketin arşivindeydi. Şu an da defterlerin kimde olduğu konusunda herhangi bir bilgim yoktur dedi. Ben muhasebe servisinde çalışıyordum. ... ...' ın davacı şirkete ortak olduğu tarihte davacı şirkette çalışıyordum. Davacının şirket hesabına yatırılmak üzere gönderdiği iddia ettiği paralarla ilgili bilgi sahibi değilim, davalıların şirket hesaplarından çektikleri paralarla veya şirketin parası ile şahsi harcamalar yaptıklarına ilişkin bir bilgim yok. Bu konuda bir tartışmaya da şahit olmadım benim bilgim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... dosyanın bir hesap uzmanı ve bir mali müşavire tevdi edilerek şirket merkezinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle zarar, kusur ve sorumluluk konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "şirketin merkezinin kapalı olduğu, şirketin gayri faal olduğu, şirketin defter ve belgelerinin bulunmadığı beyan edildiği, Dosya içerisinde şirketin defter ve belgeleri bulunmadığından incelemenin dosyaya sunulan belgeler üzerinden yapıldığı, ... ile davalı arasında yapılan ... tarihli protokol ve ... tarihli protokol hükümleri doğrultusunda ... 'ın önce şirketin %50 daha sonra %90 ortağı olduğu, Protokol gereği ... tarafından ortaklık ödemelerinin ... tarihli pay devir noter sözleşmesine kadar bankalara yatırıldığı, Şirket pay devir noter sözleşmesi tarihinin ..., Ticaret Sicil Müdürlüğü tescil tarihinin ..., TTSG yayınlanma tarihinin ... olduğu, Davacı şirketin ... tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edilen ana sözleşmede; Şirket yetkilisinin davalı ile birlikte müşterek yetkili olduğu, ... itibari ile verilen çeklerde iki kişinin müştereken imzasının bulunması gerektiği halde tek kişi tarafından imzalandığı, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı şirketin işbu davadaki iddiaları kapsamında tek imza ile keşide edilen çekleri benimsemediği yönünde görüş oluşması halinde aşağıda alıntılanan Yüksek Mahkeme kararları gereği davalının ... tarihinden sonraki imzalamış olduğu çeklerin yetkisi kapsamında olmadığı, bu nedenle tek imza ile keşide edilmiş çeklerden imzayı atan kişinin şahsen sorumlu olacağı, bununla birlikte şirket adına keşide edilen çekler dolayısıyla şirketin faaliyetine ilişkin elde edilen kazancın da yetkisiz temsilci sıfatıyla çekte imzası bulunan kişiden talep edilecek zarar miktarından mahsubunun gerekeceği, ... tarihinden itibaren yapılmış olan ödemelere istinaden zararın - defter kayıtların bulunmaması nedeniyle - ticari defter ve kayıtlar kapsamında tespitinin yapılamadığı, dosya içerisinde yaklaşık iki klasör banka hesap hareketleri bulunduğu, detaylı ve çok sayıda yapılan bankacılık işlemlerinin incelenmesi hususunun bilirkişi heyeti olarak uzmanlık alanımız dışında kaldığı anlaşılmakla banka kayıtlarına göre yapılacak incelemenin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere bankacılık alanında uzman bir bilirkişi tarafından yapılmasının uygun olacağı"nı bildirdikleri anlaşılmıştır. Heyete bankacı bilirkişi de eklenerek yeniden rapor aldırılmış olup ... tarihli raporda özetle; "... nın ..., ..., ... ve ... tarihli yazı ekinde bulunan basılı hesap ekstreleri ile CD içeriği ekstreler, ticari kredilere ilişkin belgelerin incelenmesi sonucu ... şeklinde gösterilmiş olup ... - ... arasında toplam ... TL banka hareketleri yönünden: ...'ın .../... numaralı hesabına ... ile ... tarafından gönderilen paralar bulunduğu, hesaba giren tutarların kredili mevduat hesabına mahsup edildiği, kredi kartı ödendiği, ... adına kira ödemesi yapıldığı, nakit çekildiği, ... hesabına havale gönderildiği, başka kişilere havaler EFT'ler gönderildiği, ...'a ödeme yapıldığı, elektrik, doğalgaz, telefon, internet, su, boya, tesisat, yemek ödemesi yapıldığı, temsil ... giderlerinin karşılandığı, şantiye giderlerinin karşılandığı, kredi geri ödemelerinin yapıldığı vb. gibi çok çeşitli şekillerde kullanıldığı, hesaba başka da para girişlerinin olduğu, ... - ... tarihleri arası toplam ... TL. banka hareketleri yönünden: ...'ın ... numaralı hesabına ... ile ... tarafından gönderilen paralar bulunduğu, hesaba giren tutarların SGK borç ödemesi, kredi ödemesi, fon alışı, çeşitli kişilere havaleler EFT'ler gönderildiği, elektrik, doğalgaz, telefon, internet, su, ödemesi yapıldığı, nakit çekildiği gibi çeşitli şekillerde kullanıldığı, hesaba başka da para girişlerinin olduğu, bankanın ... tarihli yazısı ekinde ... ait ... numaralı hesabın basılı halde bulunan ...-... tarihleri arası ekstrelerin incelendiği, davalılar ... ve ...'a ... TL. para gönderildiği, ...nın ... tarihli yazısında, davacı şirket ile ...'a ait ...-... tarihleri arası banka kayıtlarının incelendiği, davacı ve davalıya ait herhangi bir kredi kartı hareketine rastlanmadığı, bankanın ... tarihli yazısında davacı şirket ile ...'a kredi kartı tahsis edildiği, yazıda ... tarihinden itibaren kredi kartı ekstresi bulunmadığının ve ...'ın ise bankanın kredi kartı müşterisi olmadığının bildirildiği, Bankanın ... tarihli yazısında, Mahkemece belirtilen vade, tutar, veriliş tarihine ait herhangi bir çek kaydının bulunamadığının bildirildiği, Bankanın ... tarihli yazısı ekinde bulunan ...-... tarihleri arası davacı şirket hesaplarında ..., ... ve ...'a ait işlemleri gösterir hesap ekstresi okunamayacak kadar küçük ve açıklama kısımları eksik olduğundan incelenemediği, Dosyada basılı halde bulunan ... Şubesi nezdindeki davacı şirkete ait ... numaralı hesabın ...-... tarihleri arası hesap ekstresi incelendiğinde, ... tarihinden sonra davalı ...'a ... TL. paralar ödendiğinin ... olarak sunulmuş olduğunu, ...nın ..., ... ve ... tarihli yazıları ekinde bulunan basılı hesap ekstreleri gereği davacı şirkete ait ..., ... ve ... numaralı vadesiz TL mevduat hesaplarının ...-... tarihleri arası hesap hareketlerinde ... numaralı hesaptan ... ile ...'a toplam ... TL tutarında para gönderildiği, havale, kira, konut kredisi, araç kredisi, kredi kartı, SGK, ... şantiye personeli yemek ücreti, ... ödemesi, maaş, ... iş avansı, ... klima ödemesi, nakliye, elektrikçi, klima ödemesi, vs şeklinde açıklamalı ödemeler olduğu ve yukarıda ... olarak gösterildiği, dosyada davalı ...'a ait ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabın ...-... tarihleri arası hesap ekstresi incelendiğinde, davacı şirketten ... tarihinde gelen ... TL ile ...'a ödeme yapıldığı, ... tarihinde gelen ... TL ile çek ödemesi yapıldığı, bankanın ... tarihli yazısında, davacı şirkete ait ... ve ... adına tahsisli kredi kartlarının bulunduğu, ... adına kayıtlı karttan belirtilen tarihlerde harcama ve işlem bilgisi bulunmadığı, ...'ın ... tarihinden başlayarak ... ... tarihine kadar ... numaralı kartın hesap ekstresinin ekte olduğunun bildirildiği, ...'a ait adı geçen kredi kartına ait ...-... tarihleri arası hesap ekstrelerinde yalnızca ... tarihinde ...'den yapılan 6 taksitli ... TL'lik işleme ait taksit tutarlarının borç kaydı bulunduğu, kart borcu ... tarihli erken ödeme ile kapatıldığı, bankanın ... tarihli yazısında, yapılan araştırma neticesinde hakkında bilgi istenen çeklere ait detay bilgileri gösterir ... ve bu çeklerden bankamıza ibraz olanlara ait ibraz anındaki görüntülerin ekte CD içeriğinde sunulduğu, karşı bankalardan ibraz edilen çeklere ait bilgi ve belgelerin kendilerince tespit edilemediği, ilgili çeklere ait bilgi ve belgelerin takasa sunan bankalardan talep edilmesi gerektiği yönünde olduğu, ... tarihli yazısında, talep edilen ...'a ait hesap hareketlerinin yazı ekinde sunulduğu yazılı olmakla birlikte, yazı ekinde hesap hareketi ve CD bulunmadığı, dosyada basılı halde bulunan ...'a ait ...-... numaralı hesaba ait ...-... tarihleri arası hesap ekstrelerin incelemesinde; davalılar ... ve ...'a gönderilen para bulunmadığı, ... ve ... tarihli yazılarında; davacı şirketin ... Şubesindeki ... numaralı çek hesabına ait talep edilen, çek bilgi tablosu ve tahsil edilen çeklere ait görüntülerin sunulduğu, bankanın ... tarihli yazısında, ... Bankası nezdinde kayıtlı ... seri numaralı ... TL bedelli çek ile ilgili talep edilen bilgi sebebiyle araştırma yapıldığını, ... tarafından ... ... aracılığıyla tahsil edildiğini ve çek görüntüsünün ekte olduğunun bildirildiği, bankanın ... tarihli yazısında, davacı şirketin ... numaralı çek hesabına bağlı verilen ... ve ... numaralı çeklerin ...-... tarafından ... Şubesine ibraz edildiğinin tespit edildiği ve çek görüntülerinin ekte olduğu, bankanın ... tarihli yazısında, davacı şirkete kullandırılan ticari kredilere ilişkin belgelerin sunulduğu, bankanın ... tarihli yazısı ekinde bulunan davacı şirkete ait ilk açılış tarihinden tebellüğ olan ... tarihine kadar basılı hesap ekstresi gereği davacı şirkete ait ...-... numaralı vadesiz TL mevduat hesabından ... protokol tarihinden sonra davalı ...'a toplam ... para gönderildi yukarıda ... olarak gösterildiği, Bankanın ... tarihli yazı ekinde davacı şirkete ait ... numaralı vadesiz TL mevduat hesabına ilişkin ...-... tarihleri arası basılı ekstre gereği bu hesaptan davalı ...'a toplam ... TL para gönderildiği, dosyada basılı halde bulunan davacı şirketin ... numaralı hesabına ait ...-... tarihleri arası hesap ekstresinde, davalılar ... ve ...'a gönderilen para bulunmadığı, ... tarihli yazı ekinde CD hesap ekstreleri gereği ...'a ait ...-... numaralı hesaptan ...-... tarihleri arasında davalılar ... ve ...'a toplam ...TL para gönderildiği, yukarıda ... olarak gösterildiği, Bankanın ... (CD okunamıyor) ve ... tarihli yazı ekinde basılı ...'a ait ...-... numaralı hesabın ...-... tarihli ekstreleri gönderilmiş olup, hesaptan davalılara gönderilen para bulunmadığı, Bankanın ... tarihli yazı ekinde davacı şirkete ait ...-... numaralı hesabın ...-... tarihli ekstresi gereği hesaptan davalılara gönderilen para bulunmadığı, dosyada ... basılı halde bulunan ...-..., ...-..., ...-... numaralı davacı şirkete ait hesap ekstreleri gereği davalı ...'a toplam ... TL para gönderildiği, ... tarihli yazısında, ...'a ait kredi kartı bulunmadığını, ...'a ait kredi kartının ise ... tarihi sonrası ekstre bulunmadığını bildirdiği, Bankanın ... ve ... tarihli yazı ekinde davacı Şirkete ait hesabın ...-... tarihleri arası basılı hesap ekstresi incelenmiş olup, davacı şirkete ait banka nezdinde bulunan ...-... numaralı vadesiz TL mevduat hesabından davalılara gönderilen para bulunmadığı, ... tarihli yazısında, mahkemenin yazısında bilgileri verilen ... numaralı ... TL bedelli ve ... numaralı ... TL bedelli ... tarihinde ödenen çeklerin görüntüsünün ekte gönderildiği yönünde olduğu, ... ve ... tarihli yazılarında, davacı şirketin bankadan ... tarihinde iki ayrı ... halinde taksitli kredi, ... tarihinde ... kredisi kullandığı ve ekte detaylarının bulunduğunun bildirildiği, Bankanın ... ve ... tarihli yazıları ekindeki CD halinde davacı şirketin ... numaralı hesabına ait ...-... tarihleri arası hesap özeti gereği davalılar ... ve ...'a toplam ... TL. para gönderildiği, ... ... tarihli yazı ekinde CD halinde davacı şirketin ... numaralı hesabına ait ekstre gereği davalılara gönderilen para bulunmadığı, aynı hesaba ait ...-... tarihleri basılı hesap ekstresinde davalılara gönderilen para bulunmadığı, ... tarihli yazı ekinde CD halinde davacı şirketin ... numaralı hesabına ait ekstre ile ...-... tarihleri arası basılı hesap ekstresi gereği davalılara gönderilen para bulunmadığının görüldüğünü, yapılan tespitler doğrultusunda oluşan zarar, kusur ve sorumluluğu, defter kayıt ve belgelerinin olmaması nedeniyle dosyadaki mevcut bilgilerden tespit edilebilindiği kadarıyla; ... ile ... tarafından ... ve ...'a gönderilen ... TL olduğu, ... ne ait hesaplardan ... ve ...'a gönderilen ... TL olduğu, şirkete ait hesabın, çek ödemeler ile ilgili listelerin bulunduğu, ancak çek fotokopilerinin olmadığından kimin imzaladığının tespit edilemediğini, 2 adet çek fotokopisinde tek imza ile imzalanmış olan çeklerin, imzasının tutmaması nedeniyle ödenmediği, ... tarihinden sonra imzalanan her çekte iki kişinin imzasının bulunması gerektiği, ancak tek kişi imzalamış ise çeki imzalayanın sorumlu olduğu"nun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararı ile Mahkememizce alınan ek raporda hüküm vermeye yeterli ve elverişli olmadığından dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir bankacı, bir hesap uzmanı ve bir mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamı, banka cevapları, davalıların kabul ettiği ödemeler, davalı tarafça ibraz edilen harcama belgeleri değerlendirilerek ... tarihinden itibaren her bir davalı için ayrı ayrı değerlendirme yapılarak ... ... ve şirket tarafından şahsi hesaplarına gönderilen paralar, şirket hesabından çekilen paralar, kredi kartı harcamaları, şahsi hesaplarına aktarılan krediler, şirket yasağı bulunan yakınlarına yapılan ödemeler, şirket adına keşide edilen ve ödenen çekler, şirket adına yapılan harcamalar ve davalı tarafça ibraz edilen 6 klasör halindeki harcama belgeleri değerlendirilerek varsa şirketin zararı, her bir davalının ayrı ayrı sorumluluğu ve kusuru konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş, ... tarihli raporda özetle; davacı şirketin son ortaklık yapısının %10 ..., %90 ...'a ait olduğu, ... tarihinden itibaren ...'ın yetkili müdür olarak atandığı, dava konusu olan ... tarihli protokol ile şirket ve tüm ortaklar arasında imzalandığı, şirket hisselerinin ... %50, ... %50 olarak kararlaştırıldığı, hisse devri için ...'ın toplam ... TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığı belirtilerek şirketin ve davalılar ile ...'ın tüm banka hesapları, krediler ve kredi kartları incelenmiş, birçok hesap hareketinin ve ödemenin dökümü yapılmış, fakat şirket defterleri mevcut olmadığı için defterlere kaydedilip edilemedikleri, harcamaların şirket için yapılıp yapılmadığı tespit edilememiştir. Dava, eski şirket yetkilisi olan davalıların şirketi zarara uğrattığı iddiası ile açılmış sorumluluk davasıdır. Şirket yetkilisi ve yeni ortak ..., ... tarihli protokol ile şirket hisselerini devralmış ve protokol ile ... TL ödeme yapmayı üstlenmiştir. Davada ki iddia, eski yetkililerin yetkileri bittiği halde çek karnesi alıp kullandıkları, kredi çektikleri, kendileri ve yakınları için şahsi harcama yaptıkları, davacının şahsi hesaplara gönderdiği paraların şirket için harcamadıkları iddiasıdır. Davalılar, ... TL ve ... TL gönderildiğini kabul etmişler, fakat ...'ın ödemesi gereken hisse devir bedelinin tamamını ödemediğini ve bütün harcamaların şirket adına ve şirket için yaptıklarını belirterek klasör halinde ödeme belgelerini ibraz etmişlerdir. ...'den itibaren şirket yetkilisi ...'dır. ... tarafından gerek şirkete gerek ortaklara bir kısım ödemeler yapılmış ise de ödemelerin hisse devir bedeli veya borç olarak yapılıp yapılmadığı belli değildir. Yine şirket defterleri ve kayıtları bulunamadığı için davalıların ibraz ettiği ödeme belgelerinin kayıtlara alınıp alınmadığı, şirket adına yapılıp yapılmadığı, şirket borcunun ödenip ödenmediği, yine hisse devri bedeli olup olmadığı ispatlanamadığından davalıların kusurlu olarak şirketi zarara uğrattıkları usulünce ispatlanamadığından, ispatlanmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; İspatlanmayan davanın reddine, 1-Alınması gereken ... TL maktu harçtan peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.20/09/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır