Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/886 E. 2020/473 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2016/886 KARAR NO : 2020/473 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası ile birleştirilerek görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ASIL dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketten birçok defa un satın alındığını ve bedellerinin ödendiğini, genellikle önce bedelin ödendiğini, malların daha sonra teslim edildiğini, muhtelif tarihlerde ve muhtelif miktarlarda davalı şirkete ödemeler yapıldığını ancak istenilen malların teslim edilmediğini, Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenen paraların iadesinin istendiğini ancak yine davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak fazla ödenen ....-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili BİRLEŞEN dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd, Şti.nin müvekkilinden un satın aldığını ancak ödemediğini, 5 adet fatura karşılığı alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, açılan dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... K.sayılı kararı ile davaların birleştirilmesine, davaya mahkememizin ... E. dosyası üzerinden devamına karar vermiş, yargılamaya asıl dava dosyası ile birlikte devam edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili ASIL davadaki cevabında; iddiaları reddederek davacıya borçlarının olmadığını, aksine davacı tarafın borçlarını ödemediğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Asıl Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı olarak bedeli ödenmesine rağmen malların teslim edilmemesi nedenine dayalı istirdat istemine ilişkindir. Birleşen Dava; Davalının da faturaya dayalı alacaklarının bulunduğu iddiası ile huzurdaki davadan yaklaşık bir ay sonra ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ....-TL asıl alacak ve ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri ... tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, borca ve ferilerine ... tarihinde itiraz edilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ve birleşen davanın davalısı ... San. Tic. Ltd, Şti.nin defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, lehine delil teşkil ettiği, kayıtlarına göre davalıya ....-TL fazla ödeme yaptığı, bu miktarda davalı ve birleşen davanın davacısı ... A.Ş.den alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı ve birleşen davanın davacısı ... A.Ş.nin defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, lehine delil teşkil ettiği, kayıtlarına göre davalı ve asıl davanın davacısından ....-TL alacaklı göründüğü tespit edilmiştir. Yapılan ödemeler ve kayıtların karşılaştırmalı olarak incelenmesinde ise asıl davanın davacısı ... San. Tic. Ltd, Şti.nin ....-TL fazla ödemesinin bulunduğu, ....-TL'lik ödemelere ilişkin dekontların asıl davanın davacısı tarafından sunulması halinde ve asıl davanın davacısının kayıtlarında yer almayan ....-TL tutarındaki faturalar ile ilgili mal tesliminin kanıtlanması durumunda alacak miktarının ....-TL olacağı bildirilmiştir. Taraf vekillerinin itirazları ve fatura/belge ibrazları üzerine alınan ... tarihli ek-bilirkişi raporunda; Davalının alacak toplamının ....-TL olduğu ve sadece davalının kabulünde olan (ticari defterinde kayıtlı olan) ödemeler toplamı ....-TL esas alındığında davalının (....-TL - ....-TL) ....-TL alacaklı olacağı, davalının alacak toplamına 2012 yılından gelen fatura bedellerinin eklenmesi durumunda ise ....-TL alacak toplamından kabulünde olan ....-TL ödeme düşüldüğünde (....-TL-....-TL) ....-TL davalının halen alacaklı olacağı, davalının alacak toplamının ....-TL olduğu ve davalının kabulünde olan ve düz başlıksız makbuzlarla davacının ödeme yaptığını iddia ettiği toplam olan ....-TL ödemeler toplamı esas alındığında (....-TL- ....-TL) ....-TL davacının alacaklı olacağı, davalının alacak toplamına 2012 yılından gelen fatura bedellerinin eklenmesi durumunda ise ....-TL alacak toplamından ....-TL ödemeler toplamı düşüldüğünde ise (....-TL - ....-TL) ....-TL davacının alacaklı olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. İtirazlar üzerine yeni bir bilirkişiden tekrar rapor alınmış, ...ve ... tarihli ek-bilirkişi raporları da dikkate alındığında; davalı (birleşen davanın davacısı) şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı (birleşen davalının davalısı) şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan, davalı tarafından davacı adına borç kaydedilen toplam ....-TL tutarındaki faturalarla ilgili olarak malların tesliminin ispatlanamadığı, zira bir kısım faturaların sadece imzalı olup, isim bilgisinin olmadığı, bir kısmında hiç bir bilgi olmadığı, ismi geçen kişilerin firmanın çalışanı olduğuna dair belge olmadığı, bu nedenle davalı adına alacak kaydedilmesinin mümkün olmadığı, davacıya teslim edildiği ispatlanan mallara ilişkin fatura toplamının ....-TL olduğu, davacının ödemelerinin toplamının ise ....-TL olduğu, aradaki fark olan ....-TL'nin davalıdan istirdatının gerektiği, bu konuda davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin 3 gün ödeme süresi verildiği, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının ... tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, bu durumda birleşen davanın ise reddinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Asıl davanın KISMEN KABULÜNE, Temerrüt tarihi olan ... tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte ....-TL alacağın davalıdan istirdatı ile DAVACIYA VERİLMESİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın DAVALIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat gideri ....-TL, müzekkere gideri ....-TL, bilirkişi ücreti ....-TL, olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ....-TL'nin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ‭....-TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Davalı tarafça yapılan bilirkişi ücreti olan ...-TL'nin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL'nin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 2-Birleşen davanın REDDİNE, Kötü niyet ispatlanamadığından davalının tazminat isteminin REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan .....-TL harcın DAVACIYA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.07/10/2020 KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)