Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/142 E. 2020/296 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2015/142 KARAR NO : 2020/296 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...-TL borcu olduğunu, ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalı ... hakkındaki dava, bu davadan tefrik edilerek mahkememizin .../... E. sırasına kaydedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal ve hizmet satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalılara ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davadan sonra mahkememizin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K. Sayılı ilamı ile onanmış, yine aynı dairenin ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile tashihi karar talebi rededilerek ... tarihinde kesinleşmiş, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı iflas dosyası açılmıştır. Böylece dava, kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Bunun üzerine 2. Alacaklılar toplantısı beklenmiş, Antalya ... İcra Dairesi, ilgili iflas dosyasında, ... tarihli cevabi yazılarında 2. Alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapıldığını bildirmiş, davacı vekili de ... tarihli dilekçesi ile alacaklarının sıra cetvelinin ...sırasına kaydedildiğini belirterek, sıra cetvelinin bir fotokopisini sunmuş, incelenmesinde cetvelin ...sırasında davacının alacağının ...-TL üzerinden kayıtlı olduğu görülmüş, bunun üzerine yapılan yazışma sonunda, Antalya Genel İcra dairesinin ... tarihli ve .../... iflas sayılı cevabi yazılarında da davacı alacağının ...-TL olarak sıra cetveline ...sırada kaydedildiği bildirilmiş, cevabi yazı ekinde gönderilen sıra cetvelinde de bu husus görülmüştür. Davacı vekili davalıdan başka alacakları olmadığını, takibe ve davaya konu alacaklarının, sıra cetveline kaydedilen alacakları ile aynı olduğunu ... tarihli celsede beyan etmiştir. Böylece, davacının alacağı iflas masasına kayıt edilerek sıra cetvelinin ...sırasında yer verilmekle dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle karar vermeye yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın DAVACIYA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.01/07/2020 KATİP ... (E-imzalı) Hakim ... (E-imzalı)