Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/615 E. 2021/147 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/615 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkillerinin murisi ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... ...’in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin desteği ...’ın öldüğünü, müvekkillerinin desteğinin kullandığı ... plakalı aracın aynı davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile de sigortaladığı, kazanın meydana gelmesinde davalı ... ...’in asli kusurlu olduğunu belirterek; Davacılardan ... ... için ....TL ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... ... için ....TL, ... ... için ....TL ve ... için ....TL, olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının; ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL ve ... için ....TL manevi tazminatın davalı ...’den kaza, davalı sigorta şirketinden ihbar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... ...’in kullandığı ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla müvekkili sigorta şirketi tarafından kişi başına azami ....TL limitli olarak ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kazada ölen ...’ın mirasçılarına ödenmek üzere davacı vekiline ... tarihinde ....TL ödeme yapıldı- ğını, aynı zamanda müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıların desteğinin kullandığı ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla İMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin ferdi kaza teminatı kapsamında kendilerine ....TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket nezdinde ferdi kaza sigortası ile teminat altında olduğundan bu ödemenin yapıldığını ve sorumluluk limitinin de ....TL olduğunu, müvekkilinin davacının kullandığı aracın kasko poliçesi kapsamında maddi ve manevi tazminat için sorumluluk limitinin ....TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi ekinde davalı sürücünün kullandığı ... plakalı araç için kaza dönemini kapsayan ZMMS poliçesi ve davacıların desteğinin kullandığı ... plakalı araç için düzenlenen İMMS poliçelerini ve hasar dosyasını sunmuştur. Poliçelerden İMMS poliçesi incelendiğinde: davacılardan ... ... adına sigorta poliçesinin düzenlendiği, "maddi bedeni kaza başına (manevi tazminat dahil) ....TL limit ile teminat altına alındığı görülmüştür. Davacıların yaptırılan ekonomik sosyal durum araştırmalarında: Davacı ...’in mes- lek lisesi 3. sınıfta öğrenci olduğu gelirinin olmadığı; ...’ın meslek lisesi 2. sınıfta olduğu, gelirinin olmadığı; ...’ın ortaokul 5. sınıfta öğrenci olduğu gelirinin olmadığı; ...’ın asker olduğu; ...’ın ortaokul mezunu olduğu; ... ...’ın üniversite öğrencisi olduğu, gelirinin olmadığı; ... Belediyesine yazılan müzekkereye verilen cevaptan davacıların murisi ...’ın, ... mahallesi kapalı perşembe pazarında .... nolu sergi yerinin olduğu, buranın varisi ...’a devredildiği, ... mahallesindeki sergi yerinin de ...’e devredildiğinin bildirildiği, ... Belediye Başkanlığının ceva- bından ...’a ... Mahallesi kapalı pazar yeri ... nolu tezgahın tahsis edildiği, yine ... belediyesine yazılan müzekkereye verilen cevaptan çarşamba pazarında ... ve ..., pazar pazarından ... ve ..., yüksek alan salı pazarında yerinin olduğu fakat açılmadığı, ... nolu ... mahallesi perşembe pazarında sebze meyve tezgahının olduğu bildirilmiştir. Antalya semt pazarcıları odasına yazılan müzekkere üzerine verilen cevapta pazarcı esna- fının ortalama gelirinin ....ila ....TL arasında olacağı bildirilmiştir. Davacının gelir durumunun tespiti açısından vergi dairesine müzekkere yazılmış, davacının bildirdiği beyanname- ler dosya arasına alınmıştır. Davacının çalıştırdığı tezgahlar itibarıyla aylık gelir değerlendirmesine ilişkin pazarcılar odasının ... tarihli cevabı dosya arasına alınmıştır. Buna göre mevcut tezgahlar gözetildiğinde ölen ... ın eğer bu tezgahları bizatihi kendisi açar ise aylık gelirinin ....TL den az olmayacağı bildirilmiştir. Bundan sonra dosya tekrar aktüer bilirkişiye rapor için gönderilmiş, alınan rapor dosya arasına konulmuştur. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere üzerine davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında ... tarihinde ... TL ödeme yaptığı bildirilmiştir. Dosya arasına alınan Antalya ... Ağır Ceza Mah.nin ... esas sayılı dosyasında düzen- lenen Adli Tıp kurumunun ... tarihli raporuna göre davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçmiş olması durumunda asli ve tamamen kusurlu olduğu, müteveffa ...’ın ise kusursuz ola- cağı, ...’ın kırmızı ışıkta geçmiş olması durumunda sanık ...’in tali derecede, ölen ...’ın ise asli derecede kusurlu olacağı belirtilmiştir. Mahkememizce dosya kusur zarar yönünden gerekli hesaplamanın yapılması için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi ... ...'in kırmızı ışıkta geçmiş olması halinde kusurun tama- mından, ... in kırmızı ışık ihlali yapması halinde ise %25 oranında kusurlu olacağı belirtilmiş, alınan rapor dosya arasına konulmuştur. Davacılar vekili tarafından mahkememize verilen ... tarihli dilekçede özetle: dava- lılardan ... sigorta aş. ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi kapsamında doğan sorumluluğu yönünden sulh olunduğu ve ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden olan taleplerinden feragat ettiklerini, her iki davalı için manevi tazminat ve davalılardan ... sigorta a.ş den kasko poliçesi kapsamında taleplerinin devam ettiği bildirmiştir. Davalı ... sigorta vekili davacılar ile yapılan anlaşma çerçevesinde ....TL ödeme yapıldığı, müvek- kili şirketin başka sorumluluğu kalmadığı bildirmiştir. İncelenen Antalya ... Ağır Ceza Mah.nin onama ile kesinleşen ... tarihli gerekçeli kararına göre “trafik ihtisas dairesi raporuna göre ışıkla yönlendirilen kavşakta hangi aracın kırmızı ışıkta geçtiği tespit edilemediğinden aşamalı olarak rapor sunulduğu … şüphe sanık lehine değer- lendirilerek sanığın yeşil ışıkta geçtiği kanaati ile aracın hızını kavşaklara yaklaşırken ve.. gece durumuna göre azaltmadığının tespitine istinaden tali kusurlu” ...’ın ise asli kusurlu olduğu kanaati ile asgari hadden ceza verilip, verilen cezanın ertelendiği anlaşılmıştır. Alınan aktüer bilirkişisi raporuna göre: Davacıların toplam destekten yoksun kalma zara- rının ... TL olduğu, davalı ...’in %100 kusurlu olduğunun kabulü halinde zararın tama- mından sorumlu olacağı, davalı ...’in %25 oranında kusurlu olduğunun kabulü halinde tekrar hesaplama yapılması gerekeceği, davacı ... ...’ın dava konusu kaza ile ilgili olarak Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinde müşteki sıfatı ile yaptığı avukatlık masrafının kasko sigorta poliçesindeki ... TL limitli hukuksal kuruma klozu kapsamında olabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edildiği takdirde davacıların mevcut gelir kayıtlarına göre desteklerini kaybetmelerinden doğan zararının ne kadar olacağı yapılan ödemeler gözetildiğinde davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS poliçeleri kapsamında sorumlu olduğu miktarın ZMMS poliçesi kapsamında davadan feragat edildiği gözetildiğinde sorumluluk limiti itibariyle davalıdan İMMS poliçesi kapsamında talep edebileceği destek tazminatının hesaplanması istenmiş, alınan bilirkişi raporunda %50 kusur oranına isabet eden zarar miktarının ....TL olacağı, davalı ... sigortanın ZMMS üzerinde ibraname karşılığı yaptığı tazmi- nat ödemesinin zararın tamamına karşıladığı, bu takdirde davacı zararlarının trafik poliçesi teminat limitiyle karşılandığı için İMMS poliçesinden destekten yoksun kalma zararının karşılanmasına gerek kalmadığı, teminatın manevi tazminat için kullanılabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı taraf hem destekten yoksun kalma tazminatı, hem manevi tazminat istemiş, bu talebini davalı sigorta şirketine karşı hem davalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyerek sigortalamasına hem de kendi desteklerinin üzerinde bulunduğu aracın İMMS poliçesi ile sigortalanmış olmasına dayanarak davalılardan manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacının destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebi ZMMS poliçesi kapsamında karşılanmış, kusur oranları tam olarak bilirkişiler tarafından belirlenemediği için yarı yarıya ku- surlu olduklarının düşünülmesi gerektiğinden, davalı tarafa düşen kusur oranına karşılık gelen tazminat miktarından daha fazlasını davacıların tahsil ettiği anlaşılmış olup ayrıca davacıların davalı sigorta şirketini ibra ettikleri görüldüğünden bu ibranın diğer davalı sürücü ... ...’e de sirayet edeceği anlaşılmakla davacıların maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat gözeti- lerek reddine karar vermek gerekmiştir. Davacıların manevi tazminat taleplerine gelince manevi tazminat olaydan zarar gören da- vacıların maruz kaldığı haksızlığı bir nebze olsun giderecek manevi bir tatmin duygusu sağlayacak zenginleştirici nitelikte olmayan karşı tarafı da fakirleştirmeyecek nitelikte bir tazminat olmalıdır, bu anlamda kusur durumu tarafların ekonomik sosyal durumları gözetildiğinde ... için ....TL, diğer her bir davacı için ...’er TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminata hükmetmek gerekmiş ve bu manevi tazminattan davalı sigorta şirketini sigorta poliçesi kapsamında davalı ...’i ise tamamından sorumlu tutmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Esbab-ı mucibi yukarıda açıklandığı üzere, A-1-Davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin poliçe sınır- ları içindeki kısmının feragat nedeniyle fazlaya ilişkin kısmının ise esastan reddine, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın ....TL sinin mahsubuna kalanın (....TL) manevi tazminat talebinde değerlendirilmesine, Davacı tarafça maddi tazminat için yapılan ve aşağıda ayrıntıları belirtilen toplam yargılamam masrafının yarısı olan ....TL yargılama davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, B-1-Davacıların dava konusu kaza sebebiyle yakınlarını kaybetmiş olmaları gözetilerek manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne; Davacılardan ... için ....TL, diğer her bir davacı içen ....TL olmak üzere toplam ....TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan ..., davalı sigorta şirketinden İMMS sigorta poliçesi kapsamında ve sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere ihbar tarihini takip eden 8. Günün sonu olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine, Fazlaya dair taleplerinin reddine, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalılardan alınarak hazineyi irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat masrafı ....-TL, müzekkere masrafı ....-TL, bilirkişi ücreti ....-TL, talimat gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL yargılama masrafının manevi taziminat için yapılan ....TL sinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ....-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 22/02/2021 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)