İlk Derece Mahkemesi · Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/659 E. 2026/289 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/659
Karar No
2026/289
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2026/289

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ehliyetsiz sürücüsü nedeniyle karışılan kazada rücu şartlarının oluştuğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatın talebine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davalının aracını kullanan sürücünün ehliyetine ilişkin kayıtlar dosya arasındadır. Bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sigortacının ehliyetsizlik nedenine dayalı sigortalısına rücu alacağı için yaptığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu olayda sigortalısı olan davalının aracının ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazaya karıştığını bu nedenle dava dışı üçüncü kişiye ödeme yaptıklarını belirterek yapılan ödemenin rücuan tahsilini talep etmiştir. Dava sigorta sözleşmesi ve genel şartlara dayalı rücuan tazminat istemidir. Sigorta şirketinin rücu hakkı ise belirli durumlar ile sınırlanmıştır. Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-c maddesi uyarınca ödemede bulunan sigortacı, aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelen zararları sigortalıdan rücuan tahsilini isteyebilir. Antalya İl Emniyet müdürlüğü cevabi yazısı uyarınca sürücünün yeterli ehliyeti bulunmaksızın kaza sırasında sigortalı aracı kullandığı sabit olmuştur. Yine aldırılan ve gerekçeli denetime elverişli görülmekle hükme esas alınan rapor ile davacı tarafça dava dışı 3. kişi için yaptılan ödemenin kaza ile oluşan zarar ve piyasa rayici ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Buna göre davacının yaptığı ödemeyi rücu etmesi haklı görülmekle aksi yöndeki itirazın iptaline karar verilmiştir. Alacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak mahiyette olmakla likit olmadığı kabulüne göre icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatın talebinin reddine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/04/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

Atıf: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/659, K. 2026/289, T. 02.04.2026, www.arakarar.com/karar/antalya-1-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-659-e-2026-289-k-03b9531847a4