Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/527 E. 2025/495 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/527 Esas KARAR NO : 2025/495

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ... (...) ... tarihinde sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile ... İli ... İlçesi ... Kavşağı istikametinden gelip ...Kavşağı istikametine doğru sağ şeritte seyir halinde iken aynı istikamette seyir eden davalı...’ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...’ nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın sol şeritten hatalı bir şekilde sağ şeride geçtiği esnada ...plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ... plaka sayılı araç sürücüsü...’ın değiştirmek istediği şeritteki trafik akışını beklemeksizin şerit değişikliği yapması nedeniyle meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tek kusurlu olduğunu, trafik Kazası Tespit Tutanağında da; kazanın oluşumunda sürücü... 2918 sayılı KTK’ nın 46/2-B (Aksine bir işaret bulunmadıkça, şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklememek) maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü ...’ in ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaate varıldığını, ...'in ağır yaralandığını, kaza sonrasında kaldırıldığı .... Eğitim Ve Araştırma Hastanesinde tedavisi devam ederken ... tarihinde vefat ettiğini, Murisin yapılan ölü muayenesi sonucu düzenlenen Ölü Muayene Tutanağında; kişinin ölümünün trafik kazası ile oluşabilir nitelikte genel vücut travmasına bağlı kafatası ve ekstremite kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve buna bağlı komplikasyonlar sonucu meydana geldiğini, murisin vefatı üzerine mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ... ve ... kaldığını, murisin vefatı üzerine müvekkilinin ... ... ... yaşlarındaki çocukları ile tek başına kaldıklarını, dava konusu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları maddi tazminat davası devam ettiğini, işbu davanın ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi usul ekonomisi uyarınca bir gereklilik ve dosyaların birleştirilmesinde müvekkillerinin hukuki yararı da bulunduğunu, taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı bulunan davada manevi tazminat talebinde bulunulmamış olup, işbu davada manevi zararın tazminini de talep etme gereği doğduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve haklarının saklı kalmak kaydıyla; öncelikle işbu davanın Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın ... Esas sayılı dosya üzerinden devamına, davaya konu ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin yoksun kaldığı destek ve ...plaka sayılı araçta oluşan zarar nedeniyle şimdilik; müvekkil davacılar ..., ..., ... ve ...’ in her birisi için ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... den tahsili ile müvekkillerine verilmesine, davaya konu ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararın tazmini amacıyla; müvekkili davacılar mütevefanın eşi ..., için ... TL müteveffanın çocukları ; küçük ... ... TL küçük ... ... TL küçük ...’ in her birisi için ... TL, yine müteveffanın annesi ... için ise ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak birleştirme hususunda muvafakat edilip edilmediği sorulmuş, dosyaların birleştirilmesine muvafakatlerinin olduğu şeklinde olumlu görüş bildirildiği görüldü. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizde Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/07/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza