Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/32 E. 2025/69 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/32 KARAR NO : 2025/69 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesi özetle; davacı şirketin yurt içi ve yurt dışına olmak üzere ... ... yaptığını, nitekim aynı amaçla kullanmak üzere, Antalya ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı "Araç Satış Sözleşmesi" ile ... plakalı ... marka ... model aracı ... TL karşılığında davalıdan satın aldığını, söz konusu satışa ilişkin ödemelerin banka aracılığı ile yapıldığını, davacı şirket yetkilisi ...'ın, davalıdan satın aldığı ... plakalı araç ile ... - ... istikametinde ... yaptığı sırada, ... Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Bürosu tarafından yürütülen ... sayılı dosya kapsamında ...'de yapılan denetlemede polis ekipleri tarafından durdurularak "change araç" olduğu iddiasıyla ... el konulduğunu ve trafikten men edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketinin, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını ve davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından, ödediği satış bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati haciz konulduğunu ancak davalı/borçlu, aleyhinde başlatılan takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket, ... tarihinde ...na bağlı ... da aracın muayenesini de yaptırmış olmasına rağmen, ne yazık ki aracın Change Araç olduğu hususunun tespit edilemediğini, dolayısıyla eksik ve hatalı inceleme yaparak müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet veren ...'ne de davasını tevcih etmek ve yine mahrum kaldığı karının da karşılanması için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından Alacak Davası açtığını, her ne kadar Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından görülmekte olan bir Alacak Davası var ise de, açıklanan nedenlerle işbu İtirazın İptali davasının açılması da gerektiğini, davanın usul ekonomisi açısından ve vereceği karar kesin hüküm niteliği taşıyacağından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Davalı/borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatını ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dilekçeler aşamasında iken; dava dilekçesinde birleştirme talebi bulunduğundan, birleştirme istenen dosyadan birleştirme hususunda görüş sorulmuş, verilen cevabı yazıda:.. Mahkememiz dosyası ile birleştirme muvafakatı istenen dosyanın taraflarının, dava konusunun, miktarının aynı olduğu, aynı konuya ilişkin mahkmememizde alacak davası olduğu, mahkemenizin ... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası olduğu, derdestlik itirazının değerlendirilmesi gerektiği, birleştirme hususunda takdirin mahkemenize ait olduğu...."bildirilmiş olmakla: Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Mahkememizde görülmekte olan eldeki ... Esas sayılı dava dosyası ile yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, eldeki mahkememiz dava konusunun change araç iddiası ile davacının davalıdan satın aldığı ... plakalı aracın trafikten men edilmesi ve araca elkonulması nedeniyle davacının araç bedeli olan ... TL'nin tahsili için ihtiyati haciz kararına istinaden yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun da aynı araç nedeniyle change araç iddiası ile aracın satış bedeli olan ... TL ile aracın çalıştırılmasından kaynaklı kazanç kaybının davalılardan tahsiline yönelik alacak davası olduğu, davanın konusu ve tarafların aynı olmakla birlikte dava türlerinin farklı olduğundan derdestlik durumunun oluşmayacağı kanaatiyle, öte yandan davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tespit ve delillerin değerlendirmesi açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, eldeki mahkememiz dava dosyasının, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasından daha sonraki tarihte açıldığının anlaşıldığı, HMK 166/1 maddesi uyarınca :"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmünün bulunduğu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin daha önce olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmekle görülmekle usul ekonomisi bakımından 6100 Sayılı HMK 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya inceleme yapılan inceleme sonucunda, esas karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 05/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır