Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/956 E. 2024/817 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/956 Esas KARAR NO : 2024/817 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma yetkilisi ... ... günü saat ... sıralarında .../... Şubesi - Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, Hesap No:.. - Çek No:.. - ... vade tarihli ...- TL bedelli, toplam bedeli ... TL olan 10 adet çek yaprağının bulunduğu ... renkli evrak dosyasını kaybettiğini, evrak dosyasının içerisinde müvekkili davacı firmaya ait inşaat ruhsatı, sözleşmeler ve bir takın inşaata ilişkin belgelerin de bulunduğunu, firma yetkilisinin o gün bir çok yerde bulunmuş olması ve hareket halinde olması sebebiyle tam olarak hnered ve ne şekilde kaybolduğuna, ilişkin bilgisinin bulunmadığını, şirket yetkilisinin aynı gün ... Polis Merkezi Amirliğine giderek yaşamış olduğu mağduriyeti bildirerek tutanak tutulduğunu, çekler için ödeme yasağı konulmasını ve icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir konulmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 24/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır