Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/919 E. 2026/147 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/919 Esas KARAR NO : 2026/147

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde ... mahallesi ... caddesi ... kavşaktan ... istikametine yolcu olarak seyir halindeyken ... ... nin önünde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu olay neticesinde ... ... Hastanesine sevk edildiğini ve hayati tehlikesi olması sebebiyle yoğun bakıma alındığını ve ... ... ne sevk edildiğini, yoğun bakıma alındığını aylarca hastanede kaldığını ve hayatının alt üst olduğunu, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, sonuç olarak ...-TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ndan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ... ... na yapılmış başvurusu olmadığını, aracın ... ... AŞ. Den ZMMS poliçesi olduğunu, davacının, araçta emniyet kemeri takılı olmadan seyir halinde olduğundan müterafik kusurlu olduğunu, tedavi gideri , geçici bakıcı gideri , geçici iş görmezlik tazminatı ZMMS Poliçe Genel Şartları A.5/b madde ile ... ...nın sorumluluğundan çıkarıldığını, ayrıca çalışmayan kişiye geçici iş görmezlik tazminatı ödenemeyeceğini, temerrüt tarihinin KTK 99 a göre belirlenemeyeceğini, temerrütün TTK 1427 , KTK 97 ve ZMMS Poliçe Genel Şartları c.7 madde ile ek 6 madde de bildirildiği üzere tüm belgeleri özellikle sağlık kurulu raporunun sigortacıya ibrazından 15 gün sonra başlayacağını, KTK 97 dava şartı olduğundan arabuluculuk hükümleri uygulanamayacağını, arabuluculuk giderinin ... ...'na tahmil edilemeyeceğini, Davanın, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan ...' a (TC.N:..) ihbarını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafın dava açılmadan önce davalı ... ...na başvuru yapmadığı bunun yerine arabuluculuk başvurusu yaptığı anlaşıldığından davacı tarafa KTK 97 maddesi gereğince düzenlenen dava şartını ikmal etmek bu sebeple başvuru yapıldığına dair belgeyi sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, davacı tarafın buna rağmen başvuru evrakını kesin süre içinde sunmadığı anlaşılmıştır. Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zararın, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ZMMS'sinin bulunmadığından bahisle davalı ... ...dan tazminine ilişkin olduğu, tazminat istemlerinde KTK 97 maddesi gereğince Sigorta şirketine başvuru yapılmasına dair özel dava şartının düzenlendiği, anılan düzenlemenin alternatif çözüm yolu olarak öngörülmesi nedeniyle somut davada zorunlu arabuluculuğun söz konusu olmadığı, davacı tarafça yapıla arabuluculuk başvurusunun ihtiyari arabuluculuk vasfında olduğu, ihtiyari arabuluculuk başvurusunun usulüne uygun yapılması halinde KTK 97 maddesi kapsamında dava şartının yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceğine dair Yargıtay ve İstinaf kararlarının bulunduğu, nitekim Bam ... HD'nin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile ''davadan önce davacının zorunlu olmamasına rağmen dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduğu, yine ... tarihli dilekçesi ile davalı ... na başvuru yaptığı bu şekilde davalı ...nın rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesi ile amaçlanan durumun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince dava şartı noksanlığının giderilmiş olduğu kabul edilerek davanın esası hakkında karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davalı vekilinin istinaf itirazının reddine karar verilmiştir (Yargıtay 4. H.D. 2023/12689 E.,2024/4378 K.)'' şeklinde gerekçe ile bu durumu açıkladığı, KTK 97 maddesinde öngörülen dava şartının davalı Sigorta şirketine davadan önce anlaşmak için imkan sağlanması maksadıyla düzenlendiği, somut davada her ne kadar davacı tarafça ihtiyari arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de ... ...na maluliyet raporu, gelire dair belgeler vs sunulmadığı gibi hangi zarar kalemlerine yönelik başvuruda bulunulduğu da anlaşılamadığından, davacı tarafa KTK 97 maddesi gereğince dava konusu zarar kalemlerinin her biri için başvuru şartını yerine getirmek üzere süre tanındığı ancak davacı tarafın kesin süre içinde başvuru şartını yerine getirmediği, kesin süreye riayet edilmemesi halinde sonuçlarının da ihtar edildiği anlaşılmakla davanın dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.23/02/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza