Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E. 2024/702 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2024/702 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının, ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... üzerinde seyir halindeyken şerit ihlali yapması nedeniyle önce ... idaresindeki müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması daha sonra ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... tarihli taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, kaza tespit tutanağındaki araçların konumlarına ilişkin kroki çizildiğini, ... plakalı aracın şerit ihlali yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini kazada tam ve asli kusurun ... plakalı davalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, haklı davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi zararın şimdilik ... TL olmak üzere davalı ... şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, davada zaman aşımının geçtiğini, aynı teminat kapsamında, ... plakalı aracın hasar bedeli için ... numaralı dosya üzerinden ... TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ZMMS teminat limitinin tükendiğini, bakiye poliçe teminat miktarı üzerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmasının mümkün olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacı tarafça reeskont avans faizi talep edildiğini ancak davacıların maliki olduğu sigortalı aracın ticari bir araç olmadığını, ancak yasal faiz talep edilebileceğini, neticeten davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine davacı öninceleme yapılmadan ilk celsede davasından feragat edildiğinden davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden maktu vekalet ücretinin yarısı olan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davacı davasından feragat ettiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2 Dava ilk celsede feragat ile sonuçlandığından 492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca dava açılırken alınan karar ve ilam harcının 1/3'nün alınarak , başlangıçta peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL nin istek halinde karar kesinleştiğinde yatırana davacıya iadesine , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacının davası feragat etmek ile reddedildiğinden davacı vekili lehine vekalet ücreti husunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'sine göre (... in yarısı olan) ...TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.18/11/2024 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı