Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E. 2024/837 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/837 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan , değer kaybı zararı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, ... TL ikame araç bedelinin ise davalı sürücüden ve işletenden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatlarıyla ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kusur ve zararı kabul etmediğini beyan etmiş, davanın reddini dilemiştir. Davalılar ... ve ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman trafik bilirkişisi ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürücü, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalı sürücünün idaresindeki araçla kavşaktaki dur levhasına rağmen geçiş önceliği bulunan davacı aracına kontrolsüzce çarpması sonucu meydana geldiği, davacının kusuru bulunmadığı ve davalı sürücünün ilk geçiş üstünlüğüne uymama, tali yoldan ana yola kontrolsüzce çıkma, yol durumuna göre idaresindeki otomobilinin hızını kavşakta azaltarak müteyakkız bir şekilde yaklaşmayıp, zamanında fren ve direksiyon tedbirine başvurmamış olmakla maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin yapmış olduğu değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, rapor doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL değer kaybı tazminatının ... (davalı sigorta için ... tarihinden başlamak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... TL ikame araç bedeli tazminatının ... işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan, ... TL ile ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı, ... TL tamamlama harcı ve ... TL bilirkişi ücreti, ... TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL. yargılama giderinin ... TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, ... TL sinin davalılar ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalı ... şirketinden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı ve davalı ... şirketi vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır