Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1015 E. 2025/50 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1015 KARAR NO : 2025/50 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas ... K. Sayılı sayılı dosyasında verilen ... tarihli gerekçeli kararı uyarınca :"Davanın ... nolu ve ... nolu çekler yönünden Talebin REDDİNE, 2-Davacının çek zayi talep dilekçesinde bulunan ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı çekler( 4 adet çek ) yönünden talebin TEFRİKİNE...." , karar verilerek dosyanın mahkememiz eldeki dosyasına tevzi olduğu: Davacı vekili dava dilekçesinde(tefrik edilen dava dilekçe talepleri yönünden) özetle: -... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı, -... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı, - ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı, - ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile çek yapraklarının tamamını bulduklarını, davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla; ( ... Seri, ... Seri ,... Seri ... Seri nolu çekler yönünden Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden ve HMK 392/2 maddesi uyarınca belirlenen sürenin dolmasından sonra teminatın tarafa iadesine,( ... Seri, ... Seri, ... Seri ... Seri nolu çekler yönünden -Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası-asıl dosya - ile birlikte değerlendirilecek) 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken ...-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır