Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E. 2024/678 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2024/678 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hakimiyetindeki ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...' na ait ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, müvekkiline ... tanısı konulduğu, dava konusu ... plakalı ötv muafiyetli aracın ...'in hastahane ve özel ihtiyaçlarının karşılanması için satın alındığı, ayrıca müvekkilinin bakıma muhtaç olup yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu, bu sebeple müvekkilin hmk'nın 334.vd. maddeleri uyarınca Adlî Yardımdan yararlandırılmayı talep ettiğini, davanın kabulü ile müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TL tutarında belirsiz alacak niteliğindeki değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, re’sen yaptırılacak ekonomik ve sosyal durum araştırma verilerine göre taleplerinin kabulü ile HMK. 334. vd. maddeleri uyarınca, Adlî Yardımdan Yararlandırılma Kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle usuli itirazları bulunduğunu, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Öncelikle usuli savunmalar ele alınmış olup yerinde görülmediğinden esasa geçilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davalının beyan dilekçesi ile ... TL ödeme yapıldığına ilişkin savunması, davacı yanca kabul edilmemiş, davalı verilen kesin sürede tevsik edici belge sunmamış olup belgesiz ödeme savunmasına itibar edilmemiştir. Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün idaresindeki araç ile dönüş işareti vermeksizin doğrultu değiştirme manevralarını hatalı yapması sonucu meydana geldiği, davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, davalının yapmış olduğu hasar ödemesi poliçe limitinden düşülmüş rapor ve değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL değer kaybı tazminatının ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ile ... TL Islah harç olmak üzere toplam ...TL. harcın mahsubu ile bakiye ...TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL. Başvuru, ... TL. Peşin, ... TL. Islah harcı olmak üzere toplam ... harç ile ... TL. Bilirkişi ücreti, ... TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca ... TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/11/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır