Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E. 2024/504 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2024/504 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari satıştan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davalının babasına davalının lehtarı olduğu ... Şubesinin ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli çek teslim edilmesine rağmen, karşılığı olan malların teslim edilmediğini bu nedenle bedelsiz kalan çekten borçlu olmadığının tespitini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davalının tacir olup olmadığına dair araştırma müzekkereleri yazılmış, cevabi yazılara göre bilanço usulüne göre defter tutan tacir olduğu kabul edilmiş, buna göre talimat mahkemesi aracılığıyla davalıya ticari defterlerini sunmak üzere ihtaratlı davetiye gönderilmiş, davalı buna rağmen defter sunmayarak HMK 220-222 uyarınca defterlerini ibrazdan kaçınmış ve karşı tarafın usulüne uygun tuttuğu defter kayıtlarını ikrar etmiş sayılmıştır. Davacının defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, defterlerini usulüne uygun tuttuğu, defterlerin lehine ve aleyhine delil vasfı bulunduğu, defter uyarınca davaya konu çek karşılığında mal alımına ilişkin kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ile birlikte dilekçe ekinde bulunan ... tarihli belge tebliğ edilmiş olup, davalı cevap süresi içinde imza inkarında bulunmadığından HMK 208 uyarınca belge delil olarak kabul edilmiştir. Sunulan belgede davaya konu atıf bulunmasa da ve yine çek bedelinden farklı bir tutar olan ... TL ödendiği yazılmış ise de davacının ticari defterlerinde davaya konu çek bedeli ile birlikte toplam ... TL karşılıksız ödeme yapıldığı hususunun anlaşılmasına göre, tek başına ispata elverişli görülmeyen bu delil ticari defter kayıtları ile birlikte değerlendirildiğinde davacının avans çeki verdiği ve davasında haklı olduğu hususunu ispata elverişli görülmüş, yan delille desteklenen ticari defter kayıtları uyarınca davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davacının ... Şubesinin ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli çekten davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, Koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/07/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır