Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/4 E. 2021/220 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2021/220 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Limited Şirketi, TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden res'en terkin edilen şirketler arasında olduğunu, Mahkememizin ... gün ve ... E/K ve Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... gün ve ... K sayılı EK TASFİYE kararları kapsamındaki işlemler henüz başlatılmadığı veya tamamlanmadığı için şirket, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarında tasfiye halinde gözüktüğünü, ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ve imarın ... Ada ... parselini oluşturan arsa üzerindeki binanın eksiklerini tamamlamak üzere :Arsa sahipleri ... ile ... Ltd Şti arasında yapılan Antalya ...Noterliği’nin ... gün ve ... sayısını taşıyan “Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi”nin geçersizliğinin tesbiti istemli olarak açılan dava Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından görüldüğünü, Davanın ... günlü oturumunda "Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ihya kararı dosyamızı kapsamayacağından davacı vekiline işbu dava için davalı ... şirketi hakkında ihya davası açmak için yetki ve süre verilmesine" kararı verildiğini, ... Limited Şirketi tüzel kişiliğinin Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında kayıtlı dava ile sınırlı olmak üzere ihyasını talep ve beyan etmiştir. 21.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde terkin edilen ... Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin iş bu dava, ilgili tebliğ ile tanınan 5 yıllık dava açma süresi içerisinde açılmadığını, sürenin içinde açılan davaya ilişkin ihya talebinin usulden reddi gerektiğini, İşbu dava ile ihyası istenen şirket Türkiye Cumhuriyeti Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... tarih Esas No: ... Esas. Karar No: ... sayılı kararına göre; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Kooperatifi ile aralarındaki ... tarihli sözleşme uyarınca alacağı var ise alacağın tahsili işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasını TTK'nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlerini yapmak üzere ... *ÎN tasfiye memuru olarak atanmasını karar verildiği bildirildiği, Müdürlüklerince ... tarihinde resen tescil edildiği, işbu dava terkin halde firmaya değil, tasfiye halinde firmaya karşı açıldığını, Tasfiye halinde olması nedeni ile de davalı olarak şirket yetkilisi tasfiye memuru ... gösterilmesi gerektiğini, işbu davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, şirketin ihyası için açılmış bu davada, şirketin zaten daha önce tasfiye edilmiş olması nedeniyle tasfiye memurunun davalı olarak gösterilmesi gerektiğini, Davalı olarak gösterilen Sicil Müdürlüğü sadece yasal hasım konumunda değerlendirilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe; Eldeki dava TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. Anılan maddeye göre kanunun getirdiği bir kısım yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde şirket sicilden resen terkin edilir. Hukuki menfaati olanlar şirketin tamamlanmamış hukuki işlemleri olduğundan bahisle şirketin yeniden ihyasını talep edebilirler. Bu talep terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre ile sınırlanmıştır. Bu sürenin önemi ise yine aynı maddede öngörülen süre sonunda resen terkin edilen şirket mal varlığının hazineye intikal edeceği noktasındadır. Ek tasfiye işlemi ise ihya kurumundan farklı olup bir şekilde tasfiye aşamasına girip tasfiyesi tam anlamıyla tamamlanmadan kapatılan şirketler için getirilmiş bir imkan olup ek tasfiye işlemi ancak 1 kez yapılabilir. Somut olay incelendiğinde adı geçen şirketin ek tasfiyesi değil ihyası talep edilmektedir. İhya ise belirli işlemlerle sınırlı olarak verilen ek tasfiyeden farklı olup şirketin tekrar sicile tescili imkanını yaratır. Yani ihya edilmiş bir şirketin her bir işlem için tekrar ihyasına gerek yoktur. Ancak bu imkan 5 yıllık süre ile sınırlanmıştır. Bu süre geçtikten sonra şirketin yeniden tüzel kişilik kazanarak sicile tescil edilme imkanı yoktur. Dava konusu şirketin sicilden resen terkin tarihinin ... tarihi olduğu göz önüne alındığında esasında ihya için belirlenen sürenin geçtiği, bu haliyle şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan davanın Hukuki yarar yokluğundan Reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye Gelir kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 24/03/2021 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı