Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/27 E. 2021/415 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket haksız ve mesnetsiz olarak, davacı müvekkilinin, kaçak elektrik kullandığı iddiası ile ... tarihinde müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim edildiğini, Bahsi geçen tutanağa ve düzenlenen faturaya itiraz edildiğini, Müvekkili tarafından ödeme yapılmış olmasına rağmen, davalı kurumca müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. (Yeni Esas- Antalya Genel İcra Dairesi ... E.) sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış bahsi geçen bu haksız ve kötü niyetli takibe itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine istirdat davası açıldığını, dosyanın ek dava olması nedeniyle tarafları ve dava konusu aynı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile açılan bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini akabinde haksız olarak alınan ... TL'nin işlemiş ticari faizi birlikte geri ödemesinin yapılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin iddialarını kabul etmediklerini, Davacı şirket abonelik sözleşmesi ile dava dışı tedarikçi şirketten yıllarca elektrik hizmeti aldığını, Ancak davacı, dava dışı tedarikçiye olan faturadan kaynaklı dönem borçlarını ödemediğini, Bu dönem borçlarına istinaden dava dışı ... Satış AŞ. tarafından birden çok icra takibi başlatıldığını, Davacı şirkette bu takiplere itiraz etmeden ödemelerini yaptığını, davacı dönem borçlarını ödemediği için, haricen alınan bilgiye göre, ... itibariyle yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Zamanında Ödenmeyen Borçlar MADDE 15 –N MADDESİ hükmünce görevli tedarik şirketi tarafından perakende satış sözleşmesi sonlandırıldığını, davacının davasının tüm iddia ve savunmalarımız dikkate alınarak REDDİNE, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada DİKKATE ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2021 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı