Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/96 E. 2021/153 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından müvekkili hakkında ...-TL tutarındaki senede bağlı borcunu ödemediği iddiası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Antalya ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyasında ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliği edildiğini, müvekkilinin alacaklıya takibe konu edilen ...TL bedelli bonodan dolayı bir borcu olmadığını, iş bu bono bedelinin bir kısmının müvekkil tarafından bizzat ödenerek bir kısmının da dava dışı ... davalı-alacaklı ... ve müvekkil ... arasında yapılan borç devir sözleşmesi ile ödendiğini, söz konusu bononun müvekkil tarafından verilen ve anlatıldığı şekli ile konusuz kalan bono olmama ihtimaline binaen taraflarınca imzaya ve düzenleme tarihi/yerine yönelik olarak itirazları veçhile Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında takibin iptali/durdurulması istemli olarak dava açıldığını, müvekkil tarafından şüpheliye bir borcundan dolayı ... TL bedelli bir bono verildiğinin doğru olduğunu, ancak bu senedin ...TL bedellik kısmının müvekkil tarafından peyderpey ve nakit olarak davalı-alacaklıya ödendiğini, bakiye ...TL yönünden ise ... tarihinde bir borcun temliki sözleşmesi yapılarak bakiye borcun borcu temlik alan 3. Kişi ... tarafından ödenmesi ve ... hakkında bu senet nedeni ile herhangi bir işlem yapılmaması hususunda tarafların anlaştığını, müvekkilin ... düzenleme, ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bono yönünden borçlu olmadığının tespitine, Antalya ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasının iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Taraf vekillerinin müştereken imzaladıkları ... tarihli harici sulh ve kabul beyanına ilişkin dilekçelerini Mahkememize sundukları görülmüştür. Davacı vekili duruşmaya katılarak." ... tarihli harici sulh ve kabul beyanı doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur yine kötü niyet tazminatı talebimiz de yoktur, dava dilekçemizin sonuç kısmında her ne kadar takip dosyası ... yazılmış ise de deliller kısmında doğru takip dosya numarası olan ... E numarası belirtilmiştir" demiştir. Davalı vekili duruşmaya katılarak:"... tarihli harici sulh ve kabul beyanı doğrultusunda davayı kabul ediyoruz, davanın kabulüne karar verilsin bizim de vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı yönünde bir talebimiz yoktur" demiştir. Taraf vekillerinin müştereken imzaladıkları ... tarihli harici sulh ve kabul beyanına ilişkin dilekçesine istinaden, davanın kabul nedeniyle kabulüne dair karar verilmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe konu ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, takibin İPTALİNE, 2-Davacının kötü niyet tazminatı talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı ile alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına. 4-Davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gideravansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.03/03/2021 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı