Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/538 E. 2020/549 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2020/549 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firman inşaat ve taahhüt işleri ile uğraştığını, mülkiyeti davalı taraf kooperatife ait tapunun ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ...,...,... nolu parseller (tevhid ile ... parsel nosu almıştır) üzerinde inşaat yapmak üzere kooperatif ile müvekkil şirket arasında ... tarihli ...TL. bedelli (götürü bedel usullü) bedeli mukabili İnşaat sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği inşaata müvekkilin ... tarihinde başladığını, müvekkil tarafından Kooperatif yönetiminin talep ettiği şekilde ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarihli hakkedişler hazırlandığını, kooperatif teknik elemanları tarafından incelenip yönetim tarafından onaylanarak, faturasının tanzim ile teslim edildiğini, bedellerin de kooperatifçe ödendiğini, ancak, davalı kooperatifçe inşaat sözleşmesinin 6/b Maddesi ile belirlenen sürede üye sayısının tamamlanmaması, ekonomik kriz ve ...-... yıllarında dövizde yaşanan dalgalanmaların inşaat maliyetlerinde aşırı artışa sebep olması üzerine müvekkilin, hakkediş yapılması, fiyat farkı uygulanması, sözleşmenin süresinin uzatılması içerikli müteaddit kez kooperatife ihtarname gönderdiğini ancak gönderilen İhtarlara rağmen eski yönetim ... tarihli son mutabık kalınan hakkedişten sonra Sözleşmenin ... maddesi uyarınca müvekkilin hazırladığı hakkedişleri sözleşmeye aykırı olarak teslim almadığını ve hesap yapmadığını, bu süre zarfında kendi inisiyatifiyle ödemeler yaptığını, Antalya ...Noteriiği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ödeme konusunun ihtar edildiğini, yine aynı mahiyette Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu İhtarnamesi çekildiğini, bu ihtarlara cevaben Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, ancak bir netice alınamadığını, müvekkilin iyi niyetli olarak İmalatlara devam ettiğini, ... tarihinde göreve başlayan yeni yönetimin de eski yönetimden farklı bir anlayış içerisine girmediğini, zira yeni yönetim eski yönetimin imzaladığı, kabul ettiği ve bedelini de ödediği ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarihli hakkedişleri yok saymış ve nihayet ... tarihinde ve nedense ... tarihine kadar yapılan imalatlara ilişkin olarak tamamen kooperatif elemanlarınca bir tespit hakkedişi hazırlandığını, müvekkil taleplerini Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile yinelediğini ve faturayı ihtar ekinde , hakkedişi ise yine ... yolu ile göndermek zorunda kaldığını, yine kooperatif Antalya...Noterliği'nin ... tarih ve ... tarihli ihtarname keşide ederek benzer taleplerini sürdürdüğünü, buna mukabil taraflarından iyi niyetli olarak gerekli izahatlar yapılıp taleplerinin haksız olduğunu, karşı taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini ve alacaklarımızın ödenmesi için Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini, süresi ... tarihinde dolacak olan inşaat sözleşmesini Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gerçek dışı hesaplamalar ve iddialarla ,haksız, kötüniyetli ve tamamen keyfi olarak feshi cihetine gittiklerini, fesih beyanının müvekkile ... tarihinde ulaştığını, kooperatifin taraflar arasındaki inşaat sözleşmesini feshinin tamamen keyfi olduğunu, bu sebeple ve tüm fazlaya dair haklarımız ile tüm alacak, cezai şart, tazminat kalemlerinde hata , yanılma ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla taraflar arasındaki inşaat sözleşmesinin ...maddesinde tanımlanan sözleşme bedelinin %15'i olan ...TL. cezai şartın, yoksun kalınan kârın, bedelleri ödenmeyen imalatlar ve hakkedişlerden, fazla imalatlardan, yansıtma faturalarından, fiyat farklarından, malzeme ihzaratlarından ve sair İşlemlerden doğan alacağın, müvekkil firma tarafından sözleşme gereği tüm ..., ... ve benzeri kurum ve kuruluşlara ruhsat, izin, harç adı altında yapılan ödemelerin, müvekkil firma tarafından sözleşme gereği tüm gerçek ve tüzel kişilere yapı denetim bedeli, proje bedeli, zemin etüdü bedeli ve benzeri inşaat ve imalata başlamak için yapılan ödemelerin müvekkile ödenmesinin ihtar edildiği, ancak hiçbir gelişme olmayınca bu kez taraflarından müvekkilin yaptığı İmalat bedelleri ve sair sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacakları ile feshe bağlı maddi haklarının tespiti için mahkemeye müracaat edildiğini, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.îş sayılı dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilin bir kısım hak ve alacaklarının tespit edildiğini, bilirkişi raporunda; hak ediş hesaplaması ile fesih tarihi itibari ile kümülatif toplamın KDV hariç ... TL olduğu, ihtirazi kayıtla düzenlenen son hak ediş bedeli olan ...TL. düşülmesi durumunda hakkediş bedelinin; ...TL olacağı, tespit talepleri arasında belirtilen, uygulama ve ruhsat projeleri ile fiili durum karşılaştırılması sonrasında; rapor içeriğinde tablo ile gösterilen ...TL piyasa rayiç bedelli fazla imalat bedelinin olduğu, taraflarca imzalanmış olan toplam ... kalem iş için yapılan tadilatlar kapsamında ...TL. bedel olduğu, fiyat farkı hususunda; Son hakkediş olarak belirlenen ...TL bedelin yapılan önceki hakkedişlere "her bir hakkedişin toplam hakkediş bedeli içerisinde ki ağırlıklı oranı" ile dağıtımı yapılarak belirlenen bedeller üzerinden ... tarihinden ... tarihine kadar ki dönemler için aylık fiyat farklarının ekli tablolarda gösterildiği şekli ile ...TL olabileceği, tespit isteyen tarafça dilekçe ekinde sunulan Proje, harç, yapı denetim, abonelik vs. yapılan ödemelerin; ...TL. Olduğu, tespit isteyen tarafça dilekçe ekinde sunulan ve karşı taraf adına yapılan ödemelere ilişkin olarak sunulan fatura ve dekont toplamlarının ...TL. olduğu, buna göre fesih tarihi itibariyle müvekkilin toplam alacağının kdv hariç ...TL olduğunu ve sair nedenlerle öncelikle işbu davanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalıya ait malvarlığına ilişkin olarak İcra İflas Kanunu md.159 gereği muhafaza tedbirleri alınmasına ve md.161 gereği defter tutulmasına karar verilmesini, neticeten davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki borca itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile mahkememizin ... E sayılı dosyasının birleştirilmesi konusunda görüş sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas sayılı müzekkeresi ile birleştirme talebi yerinde görülmüştür. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK156)) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/11/2020 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı