İlk Derece Mahkemesi · Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/505 E. 2021/47 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/505
- Karar No
- 2021/47
- Karar Tarihi
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/47 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi ve hissedarı ve yetkilisi ... A.Ş. Olduğunu, ... A.Ş hissedarları ... sahibi oldukları ... A.Ş. İle ... Ltd. Şti'nin iş kapasitesini arttırmak ve kobi kredisi almak hususundaki çalışmalarından dolayı ... ile tanıştırılarak şirketlerden sermaye bölüşümü şeklinde işlemler için ... A.Ş.'nin hisseleri ve yetkileri devir alarak ilan ve tescil ettirdiğini, ... A.Ş. Akaryakıtın dağıtımını yapan ve petrol istasyonları işleten ... Ltd. Şti ve müvekkil ... A.Ş.'nin hisse ve yetkilerini alarak şirket olarak münferiden tanışılarak iş bu şirketlerden sermaye bölüşümü şeklinde işlemler ile dava konusu ... A.Ş.'nin hisseleri ve yetkileri de belirtilen şirket hissedarlarına devredilerek ilan ve tescil edildiğini, ... A.Ş. Akaryakıt dağıtımı yapan ve petrol istasyonları işleten ... Ltd. Şti-... A.Ş.'nin hisse ve yetkilerini alarak şirket olarak münferiden yetkili davacı ... A.Ş. Yetkilisi hissedarlardan ... münferiden yetkili kılınmış ve bu yetki ile hisse durumlarına dayanarak sermaye bölüşüm sözleşmesi imzalamıştır. İşbu işlemlerin hepsi ... aracılığı ve kontrolü ile yapıldığını, işbu şahıslar müvekkil şirket ve belirtilen şirketleri ele geçirmek için sahte, taklit imzalar ile ticaret sicil gazetesinin ... tarih ve ... sayılı tescil ve ilan edilen hususlarında ... A.Ş.'nin ...-TL kıymetinde olan sermayesinin, ....-TL'sinin davacı ...-TL'sinin davacı ....-TL'sinin davacı ....-TL'sinin davacı ...' a , ....-TL'sinin davalı ...'a ait bulunduğu, şirket yetkilisi ...'ın 3 yıl süre ile yetkili kılındığı ve bu şekilde karar ve pay defterlerinde kayıtların sabit olduğunu, daha sonra işbu şahısların harekete geçerek yönetici yetkili olarak ... A.Ş. 'nin pay ve yetkilerini elde etmek amacıyla pay ve karar defterlerini ele geçirmiş ve daha önceki tarihlerde yapılmış gibi noter tasdiki olan ... tarihinde şirket hissedarlarının haberi olmadan ... tarihli ... yılı olağanüstü Genel Kurul Toplantı çağrı ve gündeme dair karar ve bu kararın ardından ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı, bu karara dayanarak ... tarih ... karar sayılı Temsil ve İlzama dair Yönetim Kurulu kararlarını alarak davacılar adına sahte imza atarak tek hisseder ve yetkili kılma işlemi yapıldığını, Kısacası müvekkili şirket sahte imzalarla başka kişilerin eline geçtiğini, Müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerini alan ve usulsüzlük yaparak müvekkili dolandırıldığını, Müvekkili şirket ... sanayi ticaret anonim şirketi hakkında 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye,envanter,defteri kebir, ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, fatura ve irsaliyeleri hakkında zayi kararı verilerek zayi belgesi verilmesini yargılama harç ve masraflarının ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Eldeki dava zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacı şirketin bir kısım defterlerinin zayi olduğunu belirtmiş zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamının incelenmesinden davacının süresinde başvuru yaptığı ziya hususunda kusurunun olmadığı bu haliyle kabul şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davacı ... Şirketi'nin 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye, envanter, defteri kebir, ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, fatura ve irsaliyelerinin zayi olduğunun tespitine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine , Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 27/01/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır