Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/307 E. 2020/598 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2020/598 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekli ... tarihli acentelik sözleşmesi ile davalı Sigorta Şirketinin ... tarihine kadar ... bağlı olarak sigorta acenteliğini yaptığını ve ve davalının Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu azilname-fesih ihbarı ile acenteliğini bir sebep gösterilmeksizin fesih edildiğini, müvekkilin ... yılından itibaren acenteliğin feshine kadar ... yıl ve ... gün acentelik hizmeti verdiğini, acentelik görevinde oldukça yüksek istihsal gerçekleştirdiğini. müvekkilinin davalı sigortaya yaptığı toplam üretimden hak kazandığı pirim kazancının yaklaşık ...-TL, yıllık aldığı komisyon ortalamasının ...-TL civarında olduğunu, davalının müvekkil acenteliğini herhangi bir sebep göstermeksizin feshettiğini, acenteliğin feshinden sonra müvekkilinir portföyündeki müşterilerin önemli bölümünün davalı sigortanın müşterisi olduğunu ve davalı şirket üzerinden sigortalılıklarını sürdürdüğünü, beyan ederek, şimdilik ...-TL portföy tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında ... tarihinde bir Acentelik Sözleşmesi imzalandığını; bu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki devam ederken ... tarihinde taraflar arasındaki sözleşmenin yenilendiğini, müvekkil şirketin adresinin .../ ... olması nedeniyle, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının sözleşmede yazılı ve kendisine yetki verilen branşlar genelinde üretim yapmadığını, yaptığı üretimlerde ise hasar/prim oranının yüksek olduğunu, bu hususun düzeltmesi için davacı tarafın uyarılmasına rağmen, bir düzelme göstermediği için sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, davacı acenteye Beşiktaş ... Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... ay sonra sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, davalı acenteden bu süre içerisinde herhangi bir itiraz veya noter kanalıyla karşı ihtar gönderilmediğini, ... aylık sürenin sonrasında Beşiktaş ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih işlemi gerçekleştirilerek sözleşmenin haklı sebeple sona erdirildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ,acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatının tazminine ilişkindir. Davacı , acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı ise acentelik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini ileri sürmektedir. Acentelik sözleşmesinin haklı/haksız olarak feshedilip feshedilmediğinin sonucuna varılabilmesi için taraflar arasında sözleşmeye taraflarca riayet edilip edilmediğinin sözleşme hükümlerinin irdelenerek tespiti gerekir. Taraflar arasındaki ... tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik sözleşmesi incelendiğinde; ...maddede yetkili mahkeme olarak İstanbul Mahkemeleri'nin belirlendiği görülmüştür. H.M.K.md.17 uyarınca mahkememizin yetkisiz olması ve yetkili mahkemenin İstanbul Nb. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/11/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır