Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/294 E. 2020/349 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/294 Esas KARAR NO : 2020/349 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında ... tarihinde imzalanan eser sözleşmesi ile imalatçı müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen şartlarda, ... A.ş. ne teslim edilmek üzere 500 adet çift ve tek kanat ferforje kapı imal edeceğini ve karşılığında bir adet çift kanat kapı bedeli için ... TL ye, tek kanat için ise bedel çift açılımıyla ve işçiliğiyle orantı kurularak belirlenecek şekilde anlaşmaya varıldığını, söz konusu kapıların fiyatına ferforje, cam bedellerin, kapı kollarının ve aksesuarların dahil edilmediğini, tüm bunları davalı firmanın temin edeceğini ve müvekkiline teslim edecek şekilde anlaştıklarını, yine kapıların nakliyesinde kullanılacak strofor ve eşeklerin malzemesinin de işveren karşı tarafça temin edileceği, sözleşmede belirtilen kapıların imalatına başlanılabilmesi ve hammadde alınabilmesi için davalı işveren tarafından müvekkil yükleniciye sözleşme doğrultusunda ... TL avans ödemesi yapıldığını, taraflar arasında varılan mutabakat doğrultusunda müvekkil şirketin aldığı işbu avansa karşılık olarak ... Bankası ... Şubesinin ... nolu hesabından keşide ettiği ... tarihli ... serili ... TL bedelli teminat çekini davalıya verdiğini, sözkonusu çekin önyüzüne de teminat çeki ibaresi düşüldüğünü, yine söz konusu çekin ... tarihli sözleşmenin teminat çeki olduğunu ve sevkiyat başladığı zaman iade edilmek üzere teslim edildiğini belirtir teslim tutanağı düzenlenerek ilgili çek ... A.Ş. yetkilisi ...' ya teslim edildiğini, müvekkil şirketin söz konusu avans ödemesini alınca zaman kaybetmeden kapıların üretimi için özel olan hammadde siparişini verdiğini ve bir kısım hammadde profil satın aldığını, ... A.Ş. nin yetkili müdürü ...' yun çok geçte olsa projesine onay verdiği ferforje kapı imalatlarına başladığını, ancak sözleşmenin imzalanmasını müteakip tüm dünyayı saran salgın Covit-19 virüsü nedeni ile müvekkil şirketin tüm ticari kuruluşlar gibi tam kapasite çalışamaz duruma geldiğini, buna rağmen özverili çalışmaları nedeni ile salgın döneminde dahi üretimine devam ettiğini ve kapıların 47 adedini bitirip teslim hale getirdiğini, bu esnada davalı şirketin Antalya ... Noterliğnin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile müvekkil şirkete ihtar çektiğini, bu ihtara cevaben ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar çekildiğini, müvekkil şirket tarafından imal edilen toplam 47 kapı (KDV hariç) bedeli ... TL ve işin yapılabilmesi için müvekkil şirketçe alınan ve yapılan kapılardan sonra kalan hammadde malzeme bedeli ise ... TL olmak üzere; müvekkil şirketin ... A.Ş. dan olan toplam alacağının ... TL olup bu miktardan müvekkil şirket hesabına gönderilmiş olan ... TL avansın mahsubu ile birlikte ... A.Ş. nin diğer menfi ve müspet zararlar hariç ödemek durumunda bulunduğu bakiye bedelin ... TL olduğunu, müvekkil şirketin, keşide ettiği ... Bankası ... Şubesinin ... nolu hesap, ... keşide tarihli ... serili ... TL bedelli teminat çeki ve ... tarihli sözleşmeden dolayı verilen ... TL avanstan kaynaklanan borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin ... A.Ş aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini ve ilgili bankaya müzekkere yazıldığını, ... A.Ş nin yetkilisi ...' yun Şirketin adına teminat çekini oğlu ...' ya ciro ettiğini ve ... tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini ancak bankanın çekin arkasına 'ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılamayacağı' şerhi düştüğünü, bu davanın aynı teminat çekine karşı açılmış dava olması sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, uygun bir teminat miktarı karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile söz konusu çekin müvekkile iadesini, çeki kötüniyetle devralan davalı ...' yun % 20 den aşağı olmamak kaydı ile müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda görüş sorulmuş ve birleştirme talebi uygun görülmüştür. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın asıl dosya olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dava dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2020 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır