Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/556 E. 2020/191 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2020/191 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ... tarihinde Manavgat İlçesi, ... mevkii, ... yanında bulunan araziye , davalılardan ... isimli şirkete (...) isimli şirkete ait ... kuyruk tescilli ... üretim tarihli ... seri nolu ... model, ... marka eğitim uçağının düştüğünü, kaza sonucu ... ve ...'in oğlu, davacılar ... ve ... kardeşi olan uçakta bulunan ...nın vefat ettiğini, ilgili kaza sonucunda Manavgat C.Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, kaza sonucunda savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında "uçağın düşme sebebinin motor arızasından kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varıldığı"nın belirtildiğini, müteveffanın pilot adayı olduğunu, uçakta ne yolcu ne de pilot öğrenci olarak kaydı olmaksızın uçağın pilotu ...'nin talebi ve izni ile uçakta yer aldığını, kaza sonrası Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Kaza Araştırma ve İnceleme Kurulu'nun ön raporuna göre uçağın işletme tipi genel havacılık olup lisans sahibi şirketin bu mevcut ruhsatı ile yolcu ve taşımacılık yapabilecek durumda olmadığını, ...nın uçuştaki görevi yahut yolcu mu olduğu hususunda uçuş öncesi bilgilendirmenin ilgili kurum ve kuruluşlara yapılmadığını, uçuşa ait bilgilerin ...nın pilot logebook'unda (defterinde) işlenmediğini, uçağın "Hava Aracı Uçuşa Elverişlilik Sertifikası" , "Uçuşa Elverişlililik Gözden Geçirme Sertifikası ve Raporları"'nın ertelenmiş yahut noksan bakımı olmadığını, diğer yandan pilot ...'nin uçuş öncesi yapması gereken kontrolleri (check list) yapmadığını, uçuş öncesi gereken formları doldurmadığını, uçağın son mevcut fiziki halini denetlemediğini, pilotaj hatası yaptığını, belki de motor arızasına kendisinin sebebiyet verdiği ve kusurlu hareket ettiği için kazadan ve sonuçlarından ... mirasçıları ... ve ...'nin de müteselsilen sorumlu olduğunu davanın kabulü ile ... ... adına ... TL ... adına ... TL, ... ... lehine ... TL ve ... adına ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davcılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve davalılar tarafından sunulan cevap dilekçelerinin incelenmesi ile, Davacı ... ile davacı ...'nın çocukları davacı ... ile ... kardeşi olan ...nın ... tarihinde gerçekleşen uçak kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle, davacıların davalılardan manevi tazminat talebi hakkı olup olmadığı, davalıların meydana gelen kazada haksız fiil nedeniyle sorumluluklarının olup olmadığı, varsa miktarının taraflar arasında ihtilaflı olduğu tespit edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; taraflarının aynı olduğu, Mahkememizde açılan davanın konusunun Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedeniyle Açılan Tazminat) davası olduğu, bu dosyasının dava konusunun aynı haksız fiilden kaynaklı Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedeniyle Açılan Destekten Yoksun KalmaTazminatı) olduğu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile Mahkememizin 2019/556 E sayılı dosyasının birleştirilmesi konusunda görüş sorulmuş, birleştirme talebine muvafakat verildiği belirlenmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde 2018 yılı intifa bedelinin uyarlanması talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair,Davacılar vekili ile davalı .... ....Ltd Şti. vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda Esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/03/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı