Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/328 E. 2020/421 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/328 Esas KARAR NO : 2020/421 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ihyası istenen ... Ltd Şti'nin çalışanıyken yasal hakları ödenmeden işten çıkarıldığını, şirket tasfiye halinde iken ... tarihinde yasal hakları ile ilgili olarak Antalya İş Mahkemesi'nde dava açıldığını, Antalya dosyanın halen derdest olduğunu, şirketin Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayı ile tasdikli tasfiye sonu terkin kararı ile terkin edildiğini, davalı şirket yetkilisinin şirketin tasfiyesi tamamlanmadan genel kurul yaparak şirketin terkinine karar verdiğini, tasfiye memurunun da davanın açıldığından haberdar olduğunu, şirket ortağı ve tasfiye memurunun görevlerini kötü niyetle tasfiyesi sonuçlanmayan şirketi, tasfiyesi sonuçlanmış gibi evrak düzenleyip noter tasdikinden sonra Ticaret sicil Müdürlüğü'ne başvuru ile şirketin terkinine neden olduklarını, Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasına kayıtlı şirket terkin edildiği için davayı yönelttikleri tüzel kişilik ortada kalmadığından alacağın ve dava ile taleplerinin terkin tarihinden evvel olduğu dikkate alınarak şirketin bu davaya mahsus olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde, özetle: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarında tescil edildiğini, şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, iş bu dava kapsamında müdürlüklerince yasal hasım olarak bulunması ve re'sen terkin işleminin mevzuata uygun tesis edilmesi sebebiyle masrafların karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. 6102 sayılı TTK.'nun 547. Maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin yeniden ihyası isteminde davacıların hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK' nun 547 maddesi uyarınca İHYASINA, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ... (TCKN: ...)' nin görevlendirilmesine, ücret takdirine yer olmadığına, 2-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına 3-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın tasfiye memuru ... den alınarak ile Hazine'ye gelir kaydına, 4- Davacı tarafından yapılan ... TL posta masrafı olan yargılama giderlerinin tasfiye memuru ... den alınarak davacılara verilmesine 5- Avukatlık Asgari Ücret tarifesince hesap edilen ... TL vekalet ücretinin ... den alınarak davacılara verilmesine 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı/vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 23/09/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır