Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/261 E. 2019/400 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2019/400 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında cari hesap ektresinde ticari güvene dayalı olarak ... tarihinde açık hesap ticari ilişki başlatıldığını, ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından ... TL borç kaydedildiğini, davalı tarafından bugüne kadar ancak ... TL'lik mal sevkiyatı oluştuğunu, müvekkili şirketin ... TL'lik davalı ...'tan alacaklı olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete zaman zaman mal sevkiyatları yapıldığını, müvekkili şirketin önden avans olarak çekleri davalıya verdiğini, davalının kötü niyetli olarak hareket ettiğini, davalı ile aralarında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile avans çekleri yönünden borçlu olmadıklarına dair davalarının devam ettiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyasında yapılan şikayetin devam ettiğini, dava konusu çek ciro edilerek ciro yolu ile tahsil eden şirketin davalı ... şirket olduğunu, bu nedenlerle davalı ... yönünden açık hesap çalışan ve önden avans şeklinde verilen ve davalı ... şirketine geçen ve faktoring şirketi önünden muhatap bankaya ibraz edilip bedeli tahsil tahsil edilen çek yönünden müvekkili firmanın borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline ait çek bedeli yönünden ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda görüş sorulmuş ve birleştirme talebi uygun görülmüştür. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın asıl dosya olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dava dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/06/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır