Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/236 E. 2020/195 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2020/195 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, ... ile davalı ... Nolu ... ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... ile ....... ... ... arasında imzalanmış olan ön protokol, icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshine, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında: "Müvekkilim protokolün imzalandığı tarihte odanın yöneticisidir. Protokol imzalandığında da yöneticidir. kendisinin aldığı bir para yoktur. Dolayısı ile müvekkilimin davalı olarak gösterilmesi usule uygun değildir. Müvekkilim hakkındaki davanın husumetten reddi gerekir. Kaldıki protokol tarafların ortak iradeleri ile hazırlanmış ve yaptırımı olmayan bir protokoldür ,tavsiye niteliğindedir. Kişiler kendi iradeleri ile senetleri imzalamış ve ödemişlerdir ,müvekkilimin bu senette herhangi bir imzası da yoktur" demiştir. Davalı ... vekili ise duruşmada alınan beyanında: Müvekkilim oda tarafından alınan bir senet veya senet bedeli söz konusu değildir. Kişiler senetleri imzalamışlar, oda üyelerine de bedelini ödemişlerdir. Dolayısı ile kooperatifin kasasına giren herhangi bir para söz konusu değildir. Ayrıca protokol tarafların hür iradesi ile imzalamış ... ila ... arasında kooperatife kayıtlı ... otobüsü sahiplerinin oluşan zararlarını karşılamak üzere hesaplanmış miktar üzerinden imzalanmış ve buna göre münüsçüler odasına kayıtlı her bir üyeye düşen bedel hesaplanmış ve bu bedel ödenmiştir. Protokolde herhangi bir müeyyide söz konusu değildir. ... ... üyesi olan davacı ve arkadaşları müvekkilimin oda üyelerinin oluşan zararlarını karşılamak üzere belirtilen bedelleri kooperatif üyelerine ödemişlerdir. Bu durum ... tarihli protokolün 1. Maddesinde açıkça yazılmaktadır, dolayısı ile müvekkilim koop. hakkında açılan davanın öncelikle husumetten, aksi bir düşünce var ise esastan reddine karar verilmesini talep ediyoruz. Davacı tarafın bononun boş olarak kooperatife verildiği ve kooperatif yetkililerince üyelerin lehtar olarak doldurulduğu iddiasını kabul etmiyoruz. Davacı bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorundadır. Ayrıca bedelinde kooperatife ödendiği ve koop. tarafından üyelere paylaştırıldığı iddiasını kabul etmiyoruz, ödemeler direk şahıslara yapılmıştır" demiştir. Deliller :Davacı vekili tarafından UKOME ... sayılı kararlarını,... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine açılan davanın gerekçeli karar örneğini ... tarihli ... sayıl karar örneğini, ... ve ... arasında düzenlenen tarihsiz ön protokol, ... tarihli ön protokol, ... tarihli tutanak, ... tarihli protokol, Antalya ... İdare Mahkemesinin ...-... EK. Sayılı ilamı ,UKOME'nin ... tarihli ... sayılı kararı, ... tarihli taahhütname, ... tarihli uzlaşma protokolü, ... tarihli protokol, senet teslimine ilişkin araç numaraları, ... tarihli protokol, ... Başkanlığına verilen senet örneği, ... tarihli ön protokol, ... tarihli tutanak, davalı vekili tarafından ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine verilen feragat dilekçesi dosyaya sunulmuştur. ... tarihinde, ... ile, ... ... arasında imzalanan porotokolden önce oda ve kooperatifin ne tür araçlarla ve kaç araçla taşıma işi yaptığı protokolden sonra araç sayılarında araçların yolcu ve koltuk kapatisinde herhangi bir artış olup olmadığı, bu şekilde artış var ise kaç araçta artış yapıldığı protokolün ve UKOME tarafından alınan kararın iptalinden sonra protokol uyarınca araç sayılarında ve araç kapasitelerinde yapılan değişiklerin geriye dönük olarak eski hale getirilip getirilmediği, kaç tane aracın eski hale getirildiği, halen protokolden sonraki durumda çalışan araç olup olmadığı, kaç araç olduğu, bu araçların kimlere ait olduğu hususunda ayrıntılı bilgi verilmesinin istenmiştir. ... tarihinde verilen cevapta, Mahkememizce bilgi talep edilen protokolün, gelinen noktada davalardan feragat edilmemesi ,yeni davalar açılması ,esnafın tutumu nedeniyle birleşmenin sağlanamamış olması ,protokolün amacının gerçekleşmemesi ve diğer nedenler ile madde 8 hükmü gereğin ve taraflarınca feshedildiği ve durumun her iki tarafa da bildirildiğini, özetle protokolde yer alan bir takım geçerlilik şartlarının gerçekleşmemiş olması sebebiyle geçersiz olduğunu, ... ile ... Nolu ... Koop. Arasında imzalanan protokol önceki ile sonra arasında toplu taşım hizmeti veren araç sayılarında herhangi bir değişiklik olmadığını, 161 adet ... toplu taşım hizmeti verdiğini, 669 adet ... plaka tahdit hakkı bulunduğunu,... plaka hakkı da 41 adet ...,14+1 yolcu kapasiteli,358 adet ... 18+1 yolcu kapasiteli ,... plakalı 28+1 kapasiteli 2 adet ... plakalı aracın birleşmesinden oluşan ,... plakalı 15+1 yolcu kapasiteli ve 54 adet ... plakalı 18+1yolcu kapasiteli araçları içerdiğini toplu taşım hizmeti verildiğini ,6360 sayılı yasa çerçevesinde sınırların genişlemesi nedeniyle toplu taşıma ihtiyacının artması sebebiyle UKOME nin ... tarihli ... sayılı kararı ile 9 adet .... ... Nolu ve 22 adet .... ... Nolu ... Ait toplam 31 adet toplu taşım aracı dahil edilmiş olup şu anki toplam 700 adet olduğunu, sonradan eklenen 31 adet aracın protokol öncesi ve sonrası ile taraflarla alakası bulunmayıp yasa gereği ihtiyaçtan dolayı eklendiği belirtmişlerdir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde de ... Esas sayılı dosyada aynı protokole dayalı benzer nitelikte dava açılmış olduğu ,bu davada belge tanığı olarak ...'un ile ...'in beyanı alındığı anlaşılmış ,beyana ilişkin tutanaklar bu dosya içine alınmıştır. Taraf vekilleri bu tanıkların tekrar dinlenmesi hususunda talepte bulunmamışlardır. Belge tanığı ... beyanında : "Ben ... ..., ... yılında da , ... ... arasında ... yılında protokol düzenlenmiştir, ... öncesinde 14+1 kapasiteli çalışıyorlardı, sonra kapasitelerini 18+9'a çıkarmışlardır, biz bu işlem için dava açmıştık, dava neticesinde de ... otobüsleri olarak davayı kazandık, bunun üzerine ... ... tarafından görüşme talep edildi, ... yılına kadar ... 18+9 olarak çalıştıklarından bir nevi haksız kazanç elde etmişlerdir, her iki oda ilk yaptığı görüşme neticesinde sonuç alamayınca ... ve ... huzurunda ilk anlaşma yapılarak ... ... tarafından ... kooperatifine 72 araç vermek suretiyle anlaşma yapıldı, ancak daha sonra bu araçların verilmesini rantı yükselteceği söylenince araç verme yerine bedel olarak ödeme yapalım diyerek 72 aracı paraya çevirerek bana göstermiş olduğunuz protokol düzenlenmiştir, bu protokol kapsamında her bir ... araca sahip olan üye başına ....-TL ödeme yapılmasına karar verildi, bu ödemeler yönünden ... tarafından senetler düzenlenmiştir ve ödeme yerine senetler ... ... tarafından bana getirildi, ben de getirilen senetleri üyelere dağıttım, senetler üyelerin isimlerine düzenlenmiştir, tüm düzenlemeleri ... ... yapmıştır, senetleri kimin düzenlediğini de ben bilmiyorum, Biz ... ... olduğumuz için faaliyetimizi devam ettiriyoruz, ancak protokolden sonra yani ... yılından sonra ... ile ... birleştiler ve birlikte oda kurdular, kurucu üyelerden 1 tanesi ben ve ... kooperatifinden 3 kişi olmak üzere 4 kişi kooperatiften katılmıştır, diğer kurucu üyeler ise ... odasındandır, kurulan odanın adı ...'dır. Bu odanın çalışma sistemi belediye tarafından belirlenmiştir, kooperatif olarak herhangi bir söz sahibi değiliz, tüm çalışma sistemi belediye tarafından belirlenir, ... şuanda 18+9 kapasiteli çalışmaktadır, hatta bir kısmı da yani 85 araçla büyük otobüs olarak çalışmaktadır, ... ve ... otobüsleri birlikte bu oda bünyesinde çalışmaktadır, Dava konusu yapılan senetler ... dava sürecinde 14+1 olarak çalışması gerekirken 18+9 kapasiteli olarak çalışmalarından dolayı ... otobüslerinin uğradıkları zararı karşılamak amacıyla belirlenerek verilmiştir" demiştir. Belge tanığı ... Beyanında: "Ben protokolün imzalandığı dönemde ... olarak görev yapıyordum, ... yılından önce ... ... UKAME tarafından ... sınıfına geçirilmiştir, ... yılında ... otobüsleri kooperatif tarafından yürütme durdurma talepli idare mahkemesine açılan dava neticesinde ... odasına yürütmeyi durdurma kararı geldi, ben ... yılında olarak göreve başladım, ben göreve başladıktan bir kaç ay sonra ... tarafından odaya gelen yazı ile 14+1 kapasiteye geri dönüşümün yapılması istendi, biz de ... ... olarak üyelerimizle toplantı yaptık, toplantıda 14+1'e dönüş mü yapalım yoksa ... olarak kalalım mı şeklinde yapılan görüşmelerden sonra oda üyesinin %99'u ... olarak kalmayı ve kooperatif ile ve belediye ile görüşmeyi önerdi, ve ... ... huzurunda kooperatif ile sorunu gidermek için görüşmeler yapıldı, kooperatif tarafından ... odasından 115 araç istendi, biz de ... olarak kalmak kaydı ile 72 araç vermeyi önerdik, önce ... ... ile protokol yaptık sonra bu ön protokol belediye ile düzenlendi, 72 araç vermeyi oda olarak kabul ettik, yani her bir oda üyesi münübüscü 9 kişi bir araç vermek şeklinde kabul ettiler, ancak araç almak çok cazip gelmemiştir, çünkü ....-TL civarında olan araç fiyatı birleşmeden dolayı birden artmıştır, bu nedenle yeniden protokol düzenleyerek araç alma yerine araç fiyatları belirlenerek oda üyesi kişi sayısına bölünerek ortalama ....-TL civarında çıkan bir bedelin kooperatif üyelerine ödenmesi şeklinde düzenleme yapılmıştır, her bir üyemiz araç sayısına göre bu miktarı ödemek için senet düzenledi hatta senetlerin kim tarafından kime verildiği hususunun belirlenmesi için bir protokol düzenlendi, uygulama münübüs üyesi tanıdığı kooperatif üyesine vermek şeklinde yada oda aracılığıyla vermek şeklinde yapılmıştır ama tüm işlemler her iki oda başkanının elinden geçirilerek yani devir teslim yapılarak verilmiştir " demiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; "Dava, tarafların üyesi oldukları ... ... ile ... ... arasında düzenlenen protokoller kapsamında ... ... esnafı tarafından ... ... esnafına verilen bono nedeniyle davalı ...' e ödediği bedelin tüm davalılardan alınarak iadesi ve protokollerin geçersizliğinin tespiti davasıdır. Taraflar arasında senet düzenlendiği ve davacının senet bedelini ödediği hususlarından ihtilaf olmayıp, ihtilaf senetlerin veriliş amaçlarının ne olduğu ve ödemenin sebepsiz zenginleşme niteliğinde bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı ... esnafı olup, Antalya Şehiriçinde minübüsçülük yaptığı, ... kapasitesinin 14+1 olduğu, ... Belediyesinin ... tarihinde aldığı karar ile ... sahipleri ile otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasını amaçladıklarını, bu karar uyarınca 14+1 kapasite çalışan ... esnafının 18+1 oturma, ve ayakta olmak üzere kapasite arttırımı yaptığı ve ... yılından itibaren bu şekilde çalıştığı anlaşılmıştır. ... UKOME'nin aldığı kararın ... Kooperatifini zarara uğratacağı iddiası ile ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine dava açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde dava konusu kararda kamu yararı ve hukuka uyarlılık bulunmadığından iptaline karar verildiği, aynı kararın iptali için Antalya ... İdare Mahkemesine ... tarafından açılan davanın feragat ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. ... UKOME Genel Kurulunun aldığı karar ile toplu taşımacılık yapan ... Kooperatifi ile ... ... araçları ile ilgili ... tarih ... sayılı kararda ... sahiplerine normal seriden plakalı otobüs sınıfı araç sahibi olma imkanı tanındığı, bu kararda istinaden minübüsçülerin kooperatif gibi taşıma yaptıkları ... yılından itibarende halen bu karar doğrultusunda faaliyette bulundukları, ... tarih ... Sayılı karar ile de ... minübüslerin plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek ... yerine idarenin ve UKOME Genel Kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şöfor oturma ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda değiştirilen ... araçlarına ... harf grubundan plaka tescili yapıldığı, ... sayılı kararın Antalya ... İdare Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde iptaline karar verildiği, UKOME ... tarihli ... Karar sayılı kararında ise ... plakalı otobüsleri günlük ... adetinin çalıştırılarak bir plakanın 2 gün çalışıp 1 gün çalıtırılmamasına, uygulamada 1.gün ... ile ... plakalı araçların, 2.gününde ... ile ... plakalı araçların, 3.günde ... ile ... plakalı, araçların çalışacağı şekilde düzenleme yapılmasına karar verildiği, Her iki ... tarafından imzalanan ... tarihli ön protokolde tarafların anlaşma koşullarının belirlendiği, tarafların ... Belediyesine karşı açtıkları elektronik ücret toplama sistemine ilişkin davalardan ve birbirlerine karşı açtıkları tüm davalardan feragat edilmesi, ... ... 72 adet minübüsün mülkiyetini ... Kooperatifine geçirmesi, tüm mülkiyetler devir edilinceye kadar 72 araçtan devir edilmeyenlerin gelirlerinin UKOME tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödenmesi yönünde karar aldıkları ; ... tarihli ön protokolde ise ; bir önceki protokoldeki belirlenen hususlara ilaveten UKOME'nin belirleyeceği koşullara uygun olarak esas protokolde havuz sistemi ve aktarma sisteminin çalışma koşullarını belirleyerek devreye alacaklarının eklendiği, ... tarihli uzlaşma protokolünde ise ; her iki tarafın üyesi bulunduğu yönetimlerin imzaladıkları protokolde "her iki tarafça kabul gördüğü üzere minübüslerin kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere ... tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün ön protokol kapsamında ... otobüslerine verileceği" hususunun 1.maddede düzenlendiği, ... tarihli protokolde ise ; bir önceki protokole atıfta bulunularak ... otobüslerine verilecek 72 araç için araç başı ....-TL nin bedel olarak belirlendiği ve üyelerin ... ödeme tarihli senetler vereceğinin kararlaştırıldığı, verilecek senet miktarına avukatlık ücretininde eklenerek 662 üye için kişi başına ....-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, ... tarihli tutanakda ise ; ..., ... tarihli ve ... tarihli protokol gereklerini ifası için tarafların bir araya geldiği, tutanağın imzalanması ile birlikte 575 adet senedin ...'a teslim edildiğine, senetler ödendiğinde İdare Mahkemesindeki dosyalardan feragat edileceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca her iki kurulunda tek çatı altında toplanması yönünde yapılacak çalışmalar yönünden karar alındığı, ... tarihli protokolde ise ; araçların aktarmalarda nasıl ücret alacaklarının kararlaştırıldığı, ... tarihli tutanakda önceki protokollere atıfta bulunularak, ifası amacıyla minübüsçülerin kooperatife ... tarihinde 8 adet senet teslim ettikleri, ... tarihli senetler haricindeki senetler ödendiğinde davalardan feragat edileceği hususunun kararlaştırıldığı, ... tarihli taahhütnamede de ; protokoller kapsamında ... plakaya dönüşüm yapan minübüsler ve dönüşüm yapmayan ancak sisteme katılacak minübüslerin her biri tarafından ödenecek ....-TL ler yönünden düzenleme yapıldığı, ... tarihli protokolde de ; 72 araca karşılık protokolün düzenlendiği tarihe kadar 510 ruhsat sahibinin senetlerini kooperatifden geri aldıkları, ayrıca 10 adet araç sahipleri adına ödeme yapılıp senetlerin alındığı, ödeme yapmayanlarında senetlerini tahsil için işlem yapılmasına, ... ve Sanatkarlar ... aracılığında protokolün düzenlendiği anlaşılmıştır. Belge tanığı olarak ... Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... olarak ... ve ... ...'in ayrıntılı isticvaben beyanları alınmış, taraflarca ... yılından itibaren UKOME kararı ile minübüslerin ... sınıfına geçirildiği, ... yılında Belediyeden gelen yazı ile minübüslerin 14+1 kapasiteye geri dönüşüm yapılmasının istendiği, ... üyeleri ile toplantı yaparak 14+1'e dönüş yapıp yapmama ya da ... plakalı olarak kalma şeklinde toplantı yapıldığı, sonrasında taraflar arasında uzlaşma görüşmelerinin yapıldığı, uzlaşma kapsamında ... odasının ... otobüsü kooperatifine 72 araç vermeyi kabul ettiği, araç verilememesi üzerine araç fiyatları üye sayısına bölünerek bulunan miktar yönüden senetler verildiği ve taraflar arasında tüm protokollerin uzlaşma tutanaklarının yapıldığı beyan edilmiştir. Taraflar arasındaki asıl sorun yapılan protokoller kapsamında birleşmenin meydana gelip gelmediği, davalı ... Üyelerinin protokoller kapsamında İdare Mahkemesindeki davalardan vazgeçilmemesi nedeniyle bononun ve dolaysıyla ödemelerin sebepsiz kalıp kalmayacağıdır. ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... minübüsler ... sınıfına geçirilmiş olup (aynı nitelikte açılan birçok dava bulunduğundan bir diğer dosyada belediyeden getirtilen yazıda ... minübüslerin ... sınıfına geçirilmesi yönünde trafik tesciline yazı yazıldığı) ... minübüslerin alınan karar doğrultusunda fazla kapasitede çalışma yaptıkları, kooperatif üyeleri tarafından UKOME kararlarının iptali için dava açıldığı, kararın idare mahkemesi tarafından iptal edildiği, minübüsçülerin iptal kararı uyarınca uygulamaya geçildiği taktirde bu kapasitede çalışamayacakları ve protokoller kapsamında kooperatif üyelerinin davadan feragat etmedikleri bu nedenle de verilen senetlerin bedelsiz , ödemelerin sebepsiz kaldığı belirtilmiş olup, taraflar arasındaki yapılan protokoller dosyada bulunan tüm yazışmalar, getirtilen belgeler, benzer dosyalardaki belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde ... ile ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, oda yönetiminde ... odasındanda kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safahatinde minübüsçülerin ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere oda tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün verilmesinin kararlaştırıldığı, 72 adet otobüs verilemediğinden otobüsün değeri belirlenerek belirlenen değer üye sayısına bölünerek bulunan miktar olan ....-TL araç başına senetler ... ... tarafından ... kooperatifi üyelerine verilmek üzere düzenlenmiş, ... ... üyeleri tarafından senetler imzalanarak yapılan protokoller kapsamında ... kooperatifine üyelerine dağıtmak üzere verilmiştir. Davacının verdiği ve ödediği senet bedelinin ödemesinin davalardan feragat koşuluna bağlı olmadığı, senedin ... yılından itibaren minübüslerin fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle ... otobüslerine doğmuş zararlarına istinaden düzenlenerek verildiği sabit olduğundan davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı açtığı alacak davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ayrıca ... ... ile ....... ... ... arasında imzalanmış olan ön protokol, icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshini talep etmiş ise de, yapılan protokollerin hayata geçmediği ,ancak fiili olarak uygulandığı anlaşıldığından bu taleplerinin de reddi gerektiği sonucuna varılmıştır." gerekçesi ile verilen karar, Davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı bozma ilamı ile; "Dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaşma, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, davacının da içerisinde olduğu minibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırımına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edilmesine dayanak yapılan ... tarihli UKOME genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi karşısında, iptal kararına rağmen anılan UKOME kararının fiilen uygulamasının devam edip etmediği, davalı Kooperatif üyesinin ... tarihli UKOME kararının alınmasından iptal edilinceye kadar, geçen süre zarfında zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa ne miktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle tespit edilmelidir. Bu bağlamda senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da mahkemece yeterince irdelenip iptal edilen UKOME kararı yerine alınan yeni kararlar dahi dayanak anlaşma ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, denetlenebilir yeterli dayanağı da gösterilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de davacı yararına bozulması gerekmiştir." gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkememizce Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. ... tarihli ara kararı ile; Antalya B.Şehir Belediye Başkanlığına yeniden müzekkere yazılarak UKOME'nin ... yılında aldığı karar doğrultusunda ... minibüslerin ruhsatları iptal edilerek kapasitesi artırılıp ... ile aynı statüde çalıştırılmasına ilişkin ve yine bu hususta ... ... ile ... ... ... arasındaki protokoller uyarınca alınan tüm UKOME kararlarının gönderilmesinin istenmesine, ayrıca Antalya ...İdare Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı kararının fiilen uygulanıp uygulanmadığının sorulmasına, karara rağmen davacı aracının çalışmasını sürdürüp sürdürmediğinin ve ayrıca hangi plakalarda ve hangi kapaste ile devam ettiğinin bildirilmesinin ve buna ilişkin ruhsat fotokopilerinin gönderilmesinin istenmesine, Davacıya ait ... plakalı aracın ... yılından bugüne kadar tüm ruhsat fotokipileri , ... plakadan başka bir plakaya geçişine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ... Belediyesinden ve Antalya Trafik Tescil Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı celbine karar verilmiştir. Gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinden, UKOME Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararları ile, davacının ... tahditli plakasının ... harf grubundan 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... plakaya Trafik Tesçil Şube Müdürlüğü'nce ... tarihinde tescili yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği, daha sonra davacının UKOME Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayı ile ... tarih ve ... sayılı kararları doğrultusunda ... plakasına dönmek için yaptığı talebe ... Belediyesince onay yazısı verildiği Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce de ... tarihinde 16 oturan ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... tahditli plakalı otobüse tescili yapılarak toplu taşım hizmeti vermeye devam ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen, uyuşmazlık konusu aynı nedenle düzenlenen ancak davacıları farklı senet borçluları olan menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin karar örnekleri de dosya içine alınmıştır. Yine aynı şekilde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen Yargıtay ... HD. ce onanarak ( 2015/2378 E-2016/219 K, 2016/15350 E-2017/2392 K, 2016/13342 E- 2017/5357 K sayılı Yargıtay Kararları) kesinleşen davanın reddine dair emsal kararlar ve onama kararları da dosya içine alınmıştır. Taraf beyanları, dosyaya temin edilen UKOME kararları, Antalya ... İdare Mahkemesi karar örnekleri ve tüm dosya mündericatından; Davacının da üyesi bulunduğu Antalya ... araçlarının yenilenmesi talebiyle ... Belediye Başkanlığı'na yaptığı başvuru neticesinde ( 16.04.... havale tarihli dilekçe) ... Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulu tarafından ... tarih ... sayılı karar ile; ... ... araçlarının 14+1 oturma kapasiteli araçlardan 18+1 oturma kapasiteli araçlara değiştirilmesi husunda kararı uyarınca UKOME Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile komisyon oluşturulduğu, komisyon kararına göre, ... Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulu tarafından ... tarih ... sayılı karar ile listede isimleri, oda numaraları,plaka ve diğer bilgileri yazılı olan ... plakalarının ve ruhsatnamelerinin iptal edilerek ... plaka yerine idarenin ve UKOME genel kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şoför oturma kapasiteli ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli teknik özelliğinde normal plaka otobüslerle değiştirilmesine , araçların bir gün çalışıp bir gün çalışmama şartlarına uymasına ve meclisce belirlenen değiştirme ve yenileme bedelinin ödenmesi kaydıyla uygun olduğuna karar verildiği, Söz konusu UKOME kararına karşı ... Nolu ... Taş. Koop.üyesi ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine iptal talepli açılan davanın reddedildiği, ancak Danıştayca kararın bozulmasu üzerine ... E-... K sayılı karar ile bu sefer davanın kabulü ile kararın iptaline karar verildiği, ancak iptal kararının fiilen uygulanmadığı, ... ve ... otobüsü sahipleri arasında çıkan gerginlik üzerine ... Taş. Koop. üyelerinin tek çatı altında toplanması amacıyla yetkililerin bir araya geldiği, bu arada iptaline karar verilen UKOME kararının veriliş tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığı, davacının da ... aracını değiştirerek kapasitesini 18+1 olarak artırdığı, Her iki taraf yetkililerinin biraraya gelerek ... tarihli ön protokol, ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safhası yazıla belgeyi ve ... tarihli protokolü imzalayarak anlaşmaya vardıkları, UKOME kararı neticesinde Kooperatif üyelerinin uğradığı zarara karşılık olmak üzere bedeli Oda tarafından karşılanacak 72 adet otobüsün Kooperatife verilmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra bundan vazgeçilerek 72 adet otobüsün değeri belirlenip bu değer üye sayısına bölünmek suretiyle bulunan ve her bir kooperatif üyesine ödenmesi kararlaştırılan ... TL için her bir ... sahibi tarafından ... TL bedelli bonolar imzalanarak Kooperetif yetkilisi ...'a teslim edildiği, her bir bononun lehdarının bir otobüs sahibi olarak gösterildiği, bu bonoların bir kısmının ödendiği bir kısmı hakkında Antalya Adliyesi mahkemelerinde istirdat ve menfi tespit davaları açıldığı, takibe ve davaya konu bononunda bu bonolardan olduğu anlaşılmıştır. Davacı, üyesi olduğu ... ... ile davalı ...'in üyesi olduğu diğer davalı Kooperatif arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersiz olduğunun tespiti geçersiz sözleşme uyarınca ödenen senet bedelinin istirdadını talep etmektedir. Davacının da UKOME kararına istinaden ... aracını 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... grubu plakalı araca dönüştürmüş olması,daha sonra ... ve ... nin bir araya gelerek ... kurarak faaliyete geçirmeleri, Oda yönetiminde eski ... üyelerinin de yer alması ve idare mahkemesi iptal kararının fiilen hiç uygulanmaması karşısında, davacının üyesi bulunduğu Odanın imzaladığı protokol hükümlerince davalı ... otobüsü sahibine verdiği senedin bedelsiz kalmasının söz konusu olmadığı, senedin teminat amaçlı değil borcun ifası amacıyla düzenlendiği ve ödendiği, karşı tarafın protokol hükümlerince edimini yerine getirdiği, anlaşma ve protokollerin geçersiz sayılmasını gerektirecek yasal neden bulunmadığı, davacının senet düzenlemek ve bedelini ödemek suretiyle ve yine protokol hükümlerince ... TL senet bedelini ödemesi sonrası araç kapasitesini de artırmak suretiyle mensubu bulunduğu Oda'nın imzalamış olduğu protokolü onaylamış sayılması gerektiği, davacının senedi Borçlar Kanunu'nda düzenlenen irade bozukluklarından birinin etkisinde kalarak imzalamış olmasının da söz konusu olmadığı, nitekim davacının bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.10/03/2020 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı