Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/196 E. 2019/819 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2019/819 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... yılında kurulan davalı ... Kooperatifi'nin ... yılında üyesi ve aynı zamanda ... yılında yapılan genel kurulu toplantısı ile kararlara muhasip üyesi olduğunu, müvekkili ile beraber davalı kooperatif üyelerinden ... ve ...'ın da yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin ... tarihinde noter aracılığı ile görderdiği istifası ile sona erdiğini, müvekkilinin kooperatifte olan üyeliği ile birlikte tüm hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hissesine ait tüm aidat ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin kooperatif tarafından ... TL borç bildirir ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmesiyle ve kooperatifin yönetim kurulu saymanlık görevi nedeniyle de diğer üyelere karşı sorumluluğu olduğunun bilinciyle defter kayıtlarını kontrol etmek istediğini, ancak diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından engellendiğini, diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından birçok aykırılıkların tespit edilmesi üzerine müvekkilinin şikayetçi olduğunu, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın yargılamasının halen devam ettiğini, müvekkilinin kooperatifte kendine düşen daireyi teslim almadan, ancak istifa tarihine kadar tüm aidatlarını ödeyerek istifa ettiğini, istifa etmesinden bu yana müvekkilinin ödemiş olduğu aidatların kooperatif tarafından ödenmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, müvekkilinin görevi süresince ödenmeyen huzur hakkı ve müvekkilinin davalı kooperatife ödediği aidat nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; "Dava kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle ödenen aidatlar ve yöneticilik nedeniyle kendisine ödenmesi gereken huzur haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. Davacının ... tarihinde Antalya ... Noterliği aracılığıyla gönderildiği bildirimle kooperatiften istifa ettiği anlaşılmıştır. Davacının kooperatif üyeliği sırasında yönetici olduğu ve kendisine huzur hakkı ödenmesine karar verildiği ,bu tutarların da defterlerde yer aldığı anlaşılmıştır. Kooperatif üyesinin istifa etmesi halinde ödediği aidatların ne şekilde ödeneceği 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 17.maddesinde " Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır. Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür." şeklinde düzenlenmiştir. Davacının istifasını bildirdiği tarihten sonraki bilançonun kesinleştiği tarihten 1 ay sonrası ... tarihidir. Davacının alacağı bu tarihe göre hesaplanmış ve ayrıca bu tarihten dava tarihine kadar olan süre için işlemiş faiz hesabı yaptırılmıştır. Davacının davalıdan alacağı tutarın ... olduğu anlaşılmış, ayrıca ... TL faiz alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle ıslah talebi de nazara alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiştir." gerekçesi ile, Mahkememizce verilen karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile; "Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının ve huzur haklarının ödenmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Kooperatiften istifa eden veya ihraç edilen üyenin yaptığı aidat ödemelerinin iadesi istifadan sonraki bilançonun görüşüldüğü ilk genel kuruldan 1 ay sonrasına denk gelen tarih itibarıyla muaccel olur ve üyeye ödenir. Ancak huzur hakları ile ilgili kanunda böyle bir düzenleme mevcut edildir. Bu nedenle, huzur hakkı alacağına kooperatif temerrüde düşürülmüşse bu tarihten, düşürülmemişse dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Somut olayda, davacının hem huzur hakkı hem çıkma payı alacağı talebinde bulunduğu ancak ne dava ne de ıslah dilekçesinde talep ettiği çıkma payı ve huzur hakkı alacaklarını miktar itibarıyla ayrı ayrı somut olarak belirlememiştir. Belirlenmemiş olmasına rağmen mahkemece çıkma payı alacağı ile huzur hakkı alacağı ayrılmadan her iki alacağa da bilançonun görüşüldüğü tarihten 1 ay sonrası temerrüt tarihi kabul edilerek hesaplama yapılması ve ıslah tarihi de nazara alınmadan tüm talebe dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece, davacıya dava dilekçesinde talep ettiği ... TL içerisinde ne kadarının çıkma payı alacağı, ne kadarının huzur hakkı alacağı olduğu, buradan hareketle ıslah dilekçesindeki taleplerinin de aynı şekilde ne kadarının çıkma payı alacağı, ne kadarının huzur hakkı alacağı olduğu açıklattırıldıktan sonra davacının çıkma payı alacağına ... tarihinden itibaren faiz talep edebileceğinden çıkma payının bu tarihten dava tarihine kadar faizi hesap ettirilip çıkma payı asıl alacağının tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmeli, huzur hakkı alacağına ise dava dilekçesinde istenilen miktara dava tarihinden, ıslah tarihinden itibaren istenilen miktara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilerek hüküm altına alınması gerekirken, tüm bu hususlar düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır." gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkememizce Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı vekili mahkeme ara karan doğrultusunda verdiği ... tarihli dava ve ıslah dilekçemizin izahıdır konulu dilekçesinde huzur hakkı ve çıkma payı alacak talebi ile ilgili olarak; - Huzur hakkının ....-TL sinin dava tarihinden itibaren, ....- TL sinin ıslah tarihinden itibaren, - Çıkma payı alacağının ....-TL için ... tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar faiz hesap ettirip, çıkma payı asıl alacağımn tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesinde talep edilen huzur hakkı ve çıkma payı alacak toplamı ....-TL, davacının davasını ıslah ettiği ... tarihindeki ıslah ettiği tutar ... TL dir. Dosya içindeki ... tarihli bilirkişi raporu ile davacının çıkma payı asıl alacağı ile huzur hakkı asıl alacağı ...-TL olduğu belirlenmiştir. Bu tutarın ....-TL ve çıkma payı alacağı ise ...-TL dir. Davacının faiz talebi yönünden: Huzur hakkı alacağı yönünden; ....-TL huzur hakkı alacağının ....-TL sine dava tarihi olan ... tarihinden itibaren, ...TL sine ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği, Çıkma payı alacağı yönünden; ....-TL için ... tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar yıllık % 9 yasal faiz oranı üzerinden 891 gün hesaplanan yasal faiz tutarının ... TL olduğu hesaplanmıştır: SONUÇ: Davacının huzur hakkı ve çıkma payı alacak talebiyle ilgili olarak : - Huzur hakkı alacağı: Davacının davalıdan ....-TL huzur hakkı alacağının hesaplandığı, bu huzur hakkı alacağının ....-TL si için dava tarihi olan .. tarihinden, ....-TL si için ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanması gerektiği, - Çıkma payı alacağı: Davacının davalıdan ....-TL çıkma payı alacağının olduğu, bu alacağa ... tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar hesaplanan yasal faiz tutarının ... TL olarak hesaplandığı" sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda alınan; Bilirkişi 30/10/2019 tarihli ek raporunda özetle: "Davacının huzur hakkı ve çıkma payı alacak talebiyle ilgili olarak : - Dava dilekçesinde belirtilen ... TL alacağın ... TL sinin çıkma payı alacığı, ... TL sinin huzur hakkı alacağı olduğu, ıslah dilekçesinde belirtilen ... TL nin huzur hakkı alacağı olduğu değerlendirilmiştir. - Huzur hakkı alacak talebi yönünden: Davacının davalıdan ....-TL huzur hakkı alacağının hesaplandığı, bu huzur hakkı alacağının ....-TL si için dava tarihi olan ... tarihinden, ....-TL si için ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanması gerektiği, - Çıkma payı alacağı: Davacının davalıdan ....-TL çıkma payı alacağının olduğu, bu çıkma payı alacağına ... tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar hesaplanan yasal faiz tutarının ... TL olduğu, dava tarihi itibariyle çıkma payı alacağı ve işlemiş faiz toplamının ... TL olduğu, Yargıtay ilamına göre çıkma payı asıl alacağı olan ....-TL için dava tarihinden itibaren de yasal faiz işletilmesi gerektiği" sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli (1) nolu ara kararı uyarınca dosyaya sunduğu ... tarihli dilekçe, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatına göre davacının huzur hakkı alacağının ... TL, çıkma payı alacağının ... TL olduğu tespit edilmekle, Yargıtay bozma ilamı içeriği de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; a)Toplam ... TL huzur hakkı alacağının ... TL'sinin dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen, ... TL'sinin ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b)... TL çıkma payı alacağının dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin ve ıslah ile alınan toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/12/2019 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı