Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/623 E. 2019/594 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2019/594 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ve dava dışı ...' ın araç sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralandığını, araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle kreşte çalıştığını, iş bu kaza neticesinde ... Devlet Hastenesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol tibia kırığı meydana geldiğini bu nedenle de malul kaldığını, davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından da müvekkilinin sakatlık oranının gösterir heyet raporu istenildiğini, ancak müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini ve kazanını üzerinden 1 yıl geçmeden hasatenelr tarafından heyet raporu verilmiyor olmasından dolayı taleplerinin sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyal ... TL maddi tazminatın dava tarihinde işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan talep edilen eksik belgeler müvekkil şirkete iletilmediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, söz konusu maluliyet oranının belirlenmesi halinde maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumu’na sevk edilmesi gerektiğini, ... tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile, müvekkil şirketın tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, başvuruyu kabul anlamında gelmemek üzere, bir tazminat hesaplaması yapılması halinde, bu hesapta asgari ücretin baz alınarak trh-2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasınu talep ettiklerini, kabul manasında olmamak üzere hesaplanacak tazminattan davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, bakıcı giderine ilişkin talepler teminat dışında kalacağını, kabul manasında olmamak faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini,kabul manasında olmamak üzere davanın kabulü halinde işbu dava öncesinde müvekkil şirkete gerekli belgelerle başvuru yapılmadığı gözetilerek temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini, kaldı ki hiçbir şekilde davayı kabul manasında olmamak üzere, aleyhimize tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine,yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davacının sosyal ve ekenomik durumunun tespiti için ilgili kolluk birimine müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağının, kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı ve kendisine malüliyet tazminatı ödenip ödenmediği, ne hususta tazminat ödendiği, ödeme ve başvuruya ilişkin belgeleri ile hasar dosyasının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu meydana gelen kaza nedeniyle davacıya geçici ve sürekli iş görmezlik ödeneği ödenip ödenmedinin, toptan ödeme veya bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin , sigorta hizmet cetvelinin gönderilmesi için ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihinde kim üzerinde kayıtlığ ve araç ruhsat bilgilerinin gönderilmesi için İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Bozöyük Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş dosyamız arasına alınmıştır. Davacının tedavisine ilişkin evrakların temini için ... ... Devlet Hastanesi müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere ve ekindeki belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların kusur oranının tespiti için ... Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine müzekkere yazılmış, rapor alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; Sürücü ... 'nın kusursuz, Sürücü ...'nın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı asil ... Üniversitesi Hastanesine sevk edilerek; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen sakatlık oranı, geçici iş görmezlik süresinin tespit edilerek rapor alınmıştır. 12/06/2019 tarihli raporda sonuç olarak; Davacının özürlülük oranının %0 (yüzde sıfır) olarak tespit edildiği bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle oluşan sürekli maluliyete yönelik maddi tazminat davasıdır. Davalı ... plakalı aracın trafik sigortacısıdır. Davacı hakkında ... Üniversite Hastanesi Başhekimliğinden alınan rapora göre davacının sürekli maluliyeti bulunmamaktadır. Alınan rapor denetime açık, oluşa uygun olduğundan hükme esas alınmıştır. Açıklanan gerekçeler ile ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Sarf edilmeyen gider avansın HMK 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 04/10/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır