Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/374 E. 2019/549 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/374 KARAR NO : 2019/549 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi olan ... Mah. ... Sok. ... No: ... adresinde işletilmekte olan ... isimli mekanda ... tarihinde yangın çıktığını, müvekkili şirketin merkezi olan mekanın ofis olarak kullanılan kısmında müvekkili şirkete ait 2018 yılı Mayıs ayına ait faturalar ve mali adisyonların bulunduğunu, ... İtfaiye Dairesi Başkanlığının ... tarihli yangın raporunda söndürme sonrasında hasar durumunun ofis olarak kullanılan oda ve içerisinde malzemeler değerli evrakların tamamen yanmaktan zarar gördüğünün belirtildiğini, alınan yangın raporu uyarınca 2018 yılı Mayıs ayı faturaları ve ... yanarak zayi olduğunun ortada olduğunu, bu nedenlerle 2018 yılı Mayıs Ayı Faturaları ve Mali Adisyonlar hakkında ... tarihli yangın dolayısıyla zayi olduğundan müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu 2018 yılı Mayıs Ayı Faturaları ve Mali Adisyonlar hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davacı tanığı ...'nın ... tarihli duruşmada alınan beyanında; "Ben davacı şirket kurulduğundan beri orada mesul müdür olarak çalışıyorum, burası bir kafe bar şeklinde bir işletmedir, 2018 yılı Mayıs ayında işletmenin üst katında bulunan ofiste elektrik kontağından dolayı yangın çıktı ve ofisteki ahşap dolap içinde bulunan işletmeye ait evraklar yandı, biz itfaiyeye haber verdik, yaklaşık 3 dk içinde itfaiye geldi, yangını söndürdü, ancak bazı belgeler yangın sebebiyle zayi oldu, biz yangın söndürücüler ile müdahale etmeye çalıştık ancak dumandan dolayı başaralı olamadık" şeklinde beyanda bulunmuştur. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ... 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin merkezi olan ... Mahallesi ... Sok. ... no:... adresinde işletilmekte olan ... isimli mekanda ... tarihinde yangın çıktığının yangın raporu ile sabit olduğunu, davacı şirket merkezinde yapılan incelemede evrakların yanmış olduğundan ellerinde bulunmadığı, muhasebeci ile yapılan görüşmede de aşağıda listelenen evrakların yanmış olmalarından ötürü kayıtlarda yer almadığı bilgisi alınmış olup yanmış olan ve tarafımıza bu nedenle de ibraz edilemeyen resmi evrakların listesinin bu şekilde olduğunu ; Resmi Evrak Basın Tarihi Seri No: Sıra No: Yanan Resmi Evrak Adedi: ... ... ...-... arası ... adet fatura ... ... ...-... ... adet adisyon ... ... ...-... ... adet adisyon ... ... ...-... ... adet adisyon Davacı şirketin yangının gerçekleştiği ... tarihinden 13 gün sonra davayı açtığı tespit edildiğinden TTK 87/2 maddesine göre davayı zamanında açtığı ve dökümü verilen resmi evraklar ile ilgili zayi belgesi verilebileceği kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir. Dava, 2018 yılı Mayıs ayı faturaları ve mali adisyonlar hakkında zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Somut olayda; Yangın olayının ...tarihinde gerçekleştiği eldeki davanın ise 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin basıldığı matbaaya müzekkere yazılmış olup cevabi yazı dosya arasına alınmıştır. İtfaiye raporunun celbi için müzekkere yazılarak rapor dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak zayi belgesi verilmesi talep edilen belgeler için bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı sorulmuş olup böyle bir soruşturmanın bulunmadığı belirtilmiştir. İtfaiye raporunda özetle; 2 katlı işyerinin 2. Katının dumanlı ve alevli bir şekilde yanmakta olduğu, ofis olarak kullanılan oda ve içerisindeki malzemeler ve değerli evrakların tamamen yanmaktan zarar gördüğü, elektrik tesisatındaki kısa devreden yangının çıktığı belirtilmiş olup dinlenen tanık beyanın da itfaiye raporu ile uyumlu olup yangın söndürücü ile müdahale etmelerine rağmen dumandan dolayı başarılı olamadıklarını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirkete ait zayi nedeni ile iptali istenen adisyonların ...tarihinde işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu, yangın raporuna göre; yangının çıkış sebebinin ofis olarak kullanılan bölümdeki elektrik tesisatında meydana gelen kısa devreden kaynaklandığı, tanık beyanına göre yangına müdahale etmelerine rağmen söndüremedikleri birlikte değerlendirildiğinde davacının belgelerin saklanması ve korunması için gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, talebe konu belgeler için vergi dairesinde bir soruşturmanın bulunmadığı, belgelerin basıldığı matbaanın cevabi yazısı ve mali müşavir bilirkişinin raporu doğrultusunda zayi olduğu belirtilen belgelerin diğer kayıtlarla uyumlu olduğu anlaşılmakla aldırılan bilirkişi raporunun tarafsız, bilimsel verilere uygun ve yargı denetimine elverişli olmaması sebebiyle bu rapora itibar edilerek bilirkişi raporunda zayi olduğu belirtilen belgeler açısından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile; Korkuteli ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adet fatura, ... ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adet , Korkuteli ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... seri nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adet adisyon, ... ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... seri nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adisyonun ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2.Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-Tl harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/09/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır