Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/354 E. 2019/590 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2019/590 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... istikametinden ... istikametine dönerken o esnada kendisine yanan yeşil ışıktan geçmeye çalışan ve sarı akabinde kırmızıya dönmesine rağmen ... plakalı araç sürücüsü ...' ın havanın yağışlı olmasına rağmen kırmızı ışık ihlali yaparak süratli bir şekilde ...' nin kullanmış olduğu araca orta kısmından çarpması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan vekil edeninin oğlu ...' ın yaşamını yitirdiğini, vekil edeninin araçta yolcu olduğunu herhangi bir kusurunun bulunmadığını, iş bu kaza neticesinde Manavgat ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma nedeniyle dava açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, trafik kazasında ölen davacınının çocuklarından ...' ın ... doğumlu olduğunu, genç yaşta vefat ettiğini, vefat eden ...' ın PTT Genel Müdürlüğünde posta dağıtım memuru olarak çalıştığını, ... TL maaş aldığını, vefat eden ...' ın anne ve babasına destek olduğunu, anne ve babasının çocuklarının ölümüyle onların maddi ve manevi desteğinden çok genç yaşta yoksun kaldığını, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketinden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca, ... plakalı araçın ... Sigorta A.Ş Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, sigorta şirketlerinin vekil edeninin başvurularını redettiğini ve sonuçsuz bıraktığını, trafik poliçeleri nedeniyle davalı şirketler sigortalı araç sürücülerinin kusur oranında olmak üzere sorumlu olduklarını, trafik kazasında çocuklarını kaybeden davacıların(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) 6100 Sayılı Yasanın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek sonradan artırılmak üzere şimlidik ... TL destekten yoksun kalma tazminatı tutarının; davalı sigorta şirketleri başvuru ile temerrüde düşmüş olduğundan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketlerine tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük adresi ... olduğunu, müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin ... ili ... ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiğiklerini, davacı taraf delilleri, HMK’nun 121. Madde Hükmüne Aykırı olarak taraflarına tebliğ edildiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılması, davacının maluliyetinin tespitinin “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik’e göre belirlenmesi dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, Sosyal Sigortalar Kurumu’na müzekkere yazılmak suretiyle var ise, davacıya dava konusu kaza nedeniyle ödenen rücuya tabi geçici iş görmezlik ödeneğinin ve var ise bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin ve tenzile tabi olup olmadığının sorulması, kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesine, davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçemizde belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, ... adına müvekkil şirket nezdinde ... nolu “Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi” ile .. tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, yargılamaya konu olan olayda, davacıların desteği olduğu iddia edilen müteveffaların içerisinde bulunduğu araçta yolcu konumunda olduğu belirtilmekle , bu taşımanın HATIR TAŞIMASI olup olmadığı hususu Sayın Mahkeme tarafından tespit edilmesini, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş. Makine mühendisi bilirkişi ...' den rapor alınmıştır. 10/01/2019 tarihli raporunda sonuç olarak; ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın %70 ( yüzde yetmiş) oranında, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın %30 (yüzde otuz) oranında kusur olduklarını, sinyalizasyon sistemini kuran ve bakımını yapan kuruluşun kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tarafların itirazları doğrultusunda dosya önceki makine mühendisi bilirkişi ...' ye tevdi edilerek ek rapor alınmıştır. Bilirkişi 13/04/2019 tarihli ek raporunda sonuç olarak; ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın %50 (yüzde elli) oranında, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...' ın %50 (yüzde elli)oranında kusurlu odukları, sinyalizasyon sistemini kuran ve bakımını yapan kuruluşun kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacıların davalılardan talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı hesabı için dosya aktüerya bilirkişi ...' a tevdi edilmiş rapor alınmıştır. 21/07/2019 tarihli raporunda sonuç olark; 01.06.2015 tarihinde yayınlanan ZMM Genel Şartlarının hesaplama dışındaki maddeleri yönünden Hukuki değerlendirme sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere trafik kazasına bağlı ... tarihinde hayatını kaybeden ...' ın davacı babası ...' ın destekten yoksun kalma zararı ... (TL), davacı annesi ...' ın destekten yoksun kalma zararı ...(TL) olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Davacılar vekilinin 02/10/2019 tarihli celsede alınan imzalı beyanında; Davalı şirketlerden ödeme aldıklarını, anlaştıklarını, davalılara karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davaı taraf ile sulh olduklarını, sulh çerçevesinde davacı vekilinin de imzasının alınarak davacı vekilinin hesabına ferileri ile birlikte toplam ... TL nin ... tarihinde ibraname mukabilinde ödendiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davadan feragat nedenin davadan sonra yapılan ödeme olması, davacının davalılara karşı dava açmakta kusurunun bulunmaması, somut olayda hakkın özünden feragat olmaması nedeni ile davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... harcın Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-Davalılar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 02/10/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır