Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/338 E. 2019/554 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/338 Esas KARAR NO : 2019/554 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın annesi ...' ın ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davacının sürekli hem zihinsel hem de bedensel özürlü olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe teminat limitlerinin kişi başı ... TL olduğunu, adli tıp kurumundan kusur durumu hakkında rapor alınması gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini ayrıca müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunulmadan dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebini içeren ... tarihli dilekçesi üzerine, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, tetkikinden; Davacılar ... ve ... tarafından ... A.Ş 'ye müteveffa ... 'ın trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talepli dava açıldığı, dava tarihinin ... olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir. Bu haliyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacının annesi ...' ın ... tarihli kazada araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talepli Mahkememiz dosyası ile aynı davacının aynı sebebe dayalı olarak diğer aracın sigorta şirketine karşı açtığı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair,davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.24/09/2019 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı