Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/284 E. 2019/516 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/284 Esas KARAR NO : 2019/516 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesi üzerinde aşırı hızlı seyir halinde iken ... sokakla kesişen kontrolsüz kavşağa geldiğinde, hiç hızını kesmeksizin aynı yönde önünde seyir halinde bulunan vekil edenlerin murisi olan ...'in ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak neticeten ... ve ...'ın ölümüne, ...'nın nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün aşırı hız ve alkolün etkisiyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, alkol ölçümü yapılmasını engellemek maksadıyla olay yerinden kaçtığını ancak 4 gün sonra teslim olduğunu, Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası sanığın tam kusurlu olduğu ve bilinçli taksirle hareket ettiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğunu, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ... için şimdilik 1000,00.- TL ... için 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, (dava maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak açıldığından bilirkişi raporu ile bedelin tamamlattırılması kaydıyla) sigorta şirketinin limiti dahilinde sorumlu tutulmasına,sigorta şirketi yönünden faizin başvuru tarihinden itibaren başlatılmasına, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan ... ... için ...- TL, ... için ... TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline,kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı ... ... ... adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar yerel mahkemece dosya içerisinde bulunan keşifteki bilirkişi ... ve ATK'nın raporlarında belirttiği sanığın tam kusurlu, ölen ...'in ise kusursuz olduğu görüşüne itibar edilmiş ise de; dosyaya özgü özel mütalaa sunan ve Antalya Adliyesinde'de bilirkişilik görevi ifa eden ...'nun 10.10.2016 tarihli raporunda; araç sürücüsü ölen ...'in KTK M.53/1-B ( Sola dönüş kurallarına riayet etmemek ve M.46/2-B ( Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritteki araçların emniyetle geçişini beklememek) yani arkadan gelen trafiği kontrol etmeden sağ şeritten sol şeride kontrolsüz kavşakta dönüş yapmak istediğinden asli kusurlu, sanık ...'in ise KTK M.52/1-A (Araçların hızını kavşaklara ve yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak) kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sanığın alkollü olduğunda ilişkin dosyada herhangi bir alkol tespit tutanağı bulunmadığını, müvekkilinin olaydan sonra mağdurların zararını karşılamak adına büyük çaba sarfettiğini, olaydan büyük üzüntü ve pişmanlık duyduğunu dile getirdiğini ve karakola giderek kendisinin teslim olduğunu, müvekkilinin üniversite öğrencisi olup herhangi bir gelire sahip olmadığını, ailesinden aldığı para ile geçimini sağladığını, davacı ...'in destekten yoksun kalma talep edebilmesi için müteveffa ile arasında düzenli ve eylemsel bir ilişkinin varlığının zorunlu olduğunu, aksi halde bu yönden davacının maddi tazminat talebinin reddinin gerektiğini, davacı ... ...'e müvekkilin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından ... TL ödeme yapılmış olup bu ödemenin tazminat miktarından mahsubunun gerektiğini, davalının tam kusurlu olduğu hususu doğru olmayıp kusur incelemesinin yeniden yaptırılmasına ve sair kanıtların incelenmesine ve davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı sigorta şirketine dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlunun ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı hakkında açılan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının tam kusurlu olduğu ve bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ile 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalının kazadan sonra olay yerinden kaçtığını ve 4 gün sonra teslim olduğunu, olay yerinde bıraktığı aracında paspasa dökülmüş vaziyette bira şişeleri ele geçirildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esa ssayılı dosyasında tüm delilerin toplandığını, bilirkişi raporu alındığını ve itirazda bulunulmaması sebebiyle kesinleştiğini, talep arttırımı yapıldıktan sonra bilrikşii raprou 2019 verilen göre güncellendiğinden bu davayı açtıklarını, vefat edenin vefat etmeden önce ... - ... TL civarında maaş olduğunu, davaya karışan aracın ZMMS olan ... sigorta tarfnıdan müvekkiline ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin aktüerya raporunda bu rakam gücellenerek hesaptan düşüldüğünü, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ek olarak açılan bu davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalısı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, 2019 yılı için arabulucuk şartı getirildiğini ve söz konusu dava konusuna ilişkin herhangi bir arabuluculuk görüşmesinin taraflarına iletilmediğini, ... plakalı araç için müvekkili şirketçe ... tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami ... TL olarak sınırlandırıldığını, her halükarda müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, dava konusu kazanın hangi sebeple meydana geldiğinin araştırılması gerektiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... K sayılı kararı, Antalya BAM ...CD nin ... K sayılı kararı, Yargıtay ... CD nin ... K sayılı bozma ilamına göre Antalya BAM ... CD tarafından sanık ...'in bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma sucundan takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına ilişkin ... K sayılı kararı ve bu kararın onanmasına ilişkin Yargıtay 12.CD kararı dosya içerisine temin edilmiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: "Davacı ... benim öz ablam vefat eden ... ' da yeğenim olur. ... ailevi sebeplerle tahsil hayatını tamamlayamadı. Babası problemli bir insandı. Liseyi dahi dışardan bitirip erken yaşta hayata atılmak zorunda kaldı. Önce ... İli ... alışveriş merkezinde ... mağazasında satış elemanı olarak çalıştı. Daha sonra da ... alışveriş merkezinde ... mağzasında satış elemanı olarak çalışmaya başladı. Sevilen ve çok müşterisi olan bir satış elemanıydı. Her gittiğimde o gün en çok satışı yapan eleman olduğunu söyler, sevinirdi. Ablam arada sırada iş buldukça part time olarak turizm işinde çalışırdı. Ancak evin gerçek gelir getireni vefat eden yeğenim ...' dı. Evin geçimini ... sağlıyordu. Küçük yeğenim ... abisi vefat ettiğinde lise son öğrencisiydi. ... kendisi okuyamadığı için kardeşinin Üniversiteye gitmesini çok istiyordu onun içinde para biriktirmeye başlamıştı. Vefatı tüm aile için büyük bir acı oldu. Yıllarca babasının ne maddi ne de manevi bir faydası olmadı. Tam tersine ablama ve çocuklara zararı oldu. Şuan anne ve babam ablama yardım ediyorlar. Ablam manevi olarak büyük bir yıkıntı yaşadığı için çalışamıyor, hala toparlanamadı. Eve bir katkısı yok. Ablam psikiloğa gitmeye devam ediyor. Eşi ile yıllar önce boşandı ancak defalarca ablam ona çocukları için fırsat tanıdı. Ama her seferinde bir problem çıkarıp evi terk ederdi. Bir keresinde evi komple kırdı, yıktı. Bir keresinde borca battı. Ablama evi sattırmaya çalıştı. En son bırakıp gitti dedi" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben davacı ... ile ... yılından beri komşuyum. Benim kızım ile vefat eden ... ilkokulda aynı sınıfta okudukları için ahbablığımız daha çok ilerledi. ...' ın vefatı hepimizi derinden yaraladı, üzdü. Bizler kendi çocuğumuzu kaybetmiş gibi üzüntü yaşadık. ...' ın babası hayırsız bir insandı, eve ekonomik anlamda bir katkısı yoktu. Evin geçimini üstlenmek zorunda kaldığı için ... okul hayatını yarıda bırakmak zorunda kaldı. Liseyi bile daha sonra dışardan bitirdi. Benim kızım okudu, ancak o çalışmak zorunda kaldı. Ben okuyamadım ama kardeşimi okutacağım diye konuştuğunu defalarca duydum. Benim oğlum ...' dan büyüktür ancak onlarda arkadaş oldular. Bize sıkça gelirdi. Dediğim gibi benim çocuklarımla birlikte büyüdü. Babası babalık vazifesini yapmayınca çocuk tüm ailenin geçimini büyük erkek çocuk olması nedeniyle yüklenmek zorunda kaldı. ... ili ... alışveriş merkezinde satış elemanı olarak çalışıyordu. Sonrada ...' de çalışmaya başladı. Gelirini annesi ve kardeşi ile paylaşıyordu. Kardeşi lise son sınıftaydı. Onun eğitimi içinde ayrıca para biriktirmeyi düşünüyordu. Annesi turizm sektöründe iş buldukça part time olarak çalışırdı. Ancak şimdi çalışamıyor. Psikilojik tedavisi devam ediyor. ... da daha çok anneannesi ilgileniyor. O da terapi görüyor. Baba uzun zamandır ortada yok. Ben görmedim, nerede olduğunu da bilmiyorum . Zaten ...' ın vefatından önce boşanmışlardı. ... komşular tarafından sevilen, terbiyeli, saygılı bir çocuktu" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Davacı ...' in kızkardeşi benim arkadaşım olması nedeniyle olaydan yaklaşık 3-4 ay sonra kendisi ile tanıştık. Ben psikoloğum. ... hanımın yas dönemi diye tabir ettiğimiz olayı kabullenmeme, kaybı kabullenmeme, yoksunluk hissi ve intihar düşüncesi devam etmekteydi. Bu dönemi çok sancılı geçirdi. Bu sebeple kendisine sosyal ortamda terapi yaparak yardımcı olmaya çalıştım. Hayata tekrar tutunması amacıyla son dönemlerde kişisel gelişim eğitimleri veriyoruz. NLP dediğimiz eğitimi veriyoruz. Şuan dikkat dağınıklığı ve konsantrasyon bozukluğu hala devam ettiği için çalışamıyor. Biz mesleğimiz gereği ilaç tedavisi yapamıyoruz, sadece tavsiyelerde bulunarak terapi yapıyoruz. ... tanıdığımda da yaklaşık 11 kiloya yakın bir kilo kaybı oluşmuştu. Travma sonrası geleceği ilişkin tüm hedefleri yok olmuştu. Dışa vurumu olmayan bir çocuktu, bu sebeple tüm acısını içinde yaşadığı için daha sert travma geçiriyordu. Onada terapi ve eğitim verdim. Şuan yine hedeflemede sıkıntısı var. Nitekim bildiğim kadarıyla üniversite sınavına da giremedi. Zira abisinin vefatında lise son sınıf imiş. Takip eden üniversite sınavına yaşadığı travma nedeniyle girememiş" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Müteveffa ... ile spor salonunda çalıştık. Ben spor hocasıyım. Anlaştığımız için ahbaplığımız gelişti. Kardeşi ve annesi ile de tanıştım. Ailenin maddi sorumluluğu ...' ın üzerindeydi. Erkek kardeşi lisede okuyordu. Annesi benim tanıdığım dönemde çalışmıyordu. Daha çok ...' ı üniversiteye hazırlamak için çaba sarfediyorlardı. Benim tanıdığım dönemde ... Antalya ilinde ... alışveriş merkezinde ... mağzasında çalışıyordu. Ve müşteri çevresi geniş olan sevilen bir satış elemanıydı. Vefatı ile bizleri ve ailesini derin üzüntü içinde bıraktı. Babasını sadece cenazede gördüm. Ancak cenazede bile olaydan çok kopuk aile içinde olmadığı belli olan bir insandı. Ben ...' ın vefatından sonra özellikle ...' a destek olmak için aileye gelip gitmeye devam ettim. Ancak babalarını hiç yanlarında görmedim. Davacı anne bildiğim kadarıyla çalışmıyor" demiştir. Aktüerya bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 27/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: ... tarihinde yayınlanan ZMM Genel Şartlarının, hesaplama dışındaki maddeleri yönünden Hukuki değerlendirme Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere, ... tarihinde trafik kazası sonucu ... tarihinde hayatını kaybeden ...'in geride kalan hak sahibi davacı anne ... ... 'in destekten yoksun kalma zararı, ... (TL) olarak hesaplandı. Davacı kardeşi ...'in müteveffanın desteğinde olmadığı kanaatiyle, destekten yoksun kalma zararı olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişinin 28/09/2018 tarihli ek raporunda özetle: ... tarihinde trafik kazası sonucu ... tarihinde hayatını kaybeden ...'in geride kalan hak sahibi davacı anne ... ... 'in destekten yoksun kalma zararı, sigorta ödemesi güncellenip düşüldükten sonra bakiyesinin ... TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişinin 03/01/2019 tarihli ek raporunda özetle: ... tarihinde trafik kazası sonucu ... tarihinde hayatını kaybeden ...’in geride kalan hak sahipleri davacı kardeşi ...'in olay tarihinde 18 yaşını geçtiği bu durumda destekten yararlanabilmesi ancak Yüksek öğrenim görmesi durumunda olabileceği, ancak dosyada bu yönde bilgiye ulaşılamadığı. Takdir Mahkemede olmak üzere yüksek öğrenim göreceğinin kabulü durumu için hesaplamaya dahil edilerek destekten yoksun kalma zararı ...(TL), Aynı hesaplamada davacı anne ... ...’in destekten yoksun kalma zararı, sigorta ödemesi güncellenip düşüldükten sonra bakiyesi ...(TL) olarak hesaplandı. Davacı kardeş ...'e pay ayrılmadan yapılan hesaplamada, Davacı anne ... ...’in destekten yoksun kalma zararı, sigorta ödemesi güncellenip düşüldükten sonra bakiyesi ...(TL) olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçelerinde özetle: Davacı ... yönünden; ... TL nin olay tarihinden(...) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, 2918 Sayılı KTK.'nın ve Zorunlu Mali Sigorta'nın genel şartları uyarınca, vekil edenlerin rizikoyu davalı sigorta şirketine daha öncesinde bildirmiş olması, devamında ... tarihinde ödeme yapıldığından davalı sigorta yönünden faizin ... tarihinden itibaren başlatılmasına, Davacı ... yönünden ; ... TL nin olay tarihinden(...) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, 2918 Sayılı KTK.'nın ve Zorunlu Mali Sigorta'nın genel şartları uyarınca, vekil edenlerin rizikoyu davalı sigorta şirketine daha öncesinde bildirmiş olması , vekil eden yönünden ödeme yapmadığı halde diğer davalı yönünden ... tarihinde ödeme yapmış olmasından dolayı davalı sigorta yönünden faizin ... tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dinlenen tanık beyanlarından müteveffanın çalıştığı, annesi ve kardeşine eylemli olarak baktığı, anne ve babanın fiilen ayrı yaşamalarının dışında babanın aileye ait hiç bir maddi ve manevi sorumluluğu üzerine almadığı, müteveffanın kardeşine yüksek öğretim yaptırmayı kendisine amaç edindiği, nitekim davacı kardeş ...'ın yargılama sırasında yüksek öğrenim kurumuna kayıtlı olduğunun belgelendirildiği, dolayısı ile ...'ın (dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak) destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunduğu, buna göre hazırlanan aktüerya raporu esas alınarak davacı anne ve kardeşin tazminat davalarının kabulü gerektiği, davacı annenin ıslah dilekçesi ile yaptığı talebin ve birleşen dava ile açtığı davanın aktüerye raporu ile belirlenen hak ettiği toplam tazminat miktarına denk geldiği anlaşılmakla, davacıların maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiş, Açılan manevi tazminat davasının yapılan yargılamasında; Davacıların yakınları ...'in ölümü nedeniyle duydukları elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntülerini gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacılar murisinin olayda kusursuz oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak müteveffanın annesi ve kardeşi olan davacıların açmış oldukları manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl davada; a)Davacı ... ... tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL maddi tazminatın davalı ...'den olay tarihi olan ... tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b)Davacının açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Birleşen davada; Davacı ... ... tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL maddi tazminatın davalı ...'den olay tarihi olan ... tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Asıl davada; a)Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL maddi tazminatın davalı ...'den olay tarihi olan ... tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b)Davacı ...'in açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, Esas dava, maddi tazminat yönünden; Alınması gerekli, ... harçtan, peşin ve ıslah alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacılar tarafından yatırılan ... TL başuru, ... TL peşin ve ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, Davacılar tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacı ...'e verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, Esas dava, manevi tazminat yönünden; Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ...'den tahsiline Davacılar tarafından yatırılan ... peşin harcın davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalı ...'den alınarak alınarak davacı ...'e verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalı ...'den alınarak alınarak davacı ...'a verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacı ...'den alınarak davalı ...'e verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacı ...'dan alınarak davalı ...'e verilmesine, Birleşen ... ATM'nin ... E sayılı dosyası yönünden; Alınması gerekli,... TL harçtan, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ...'den tahsiline, Davacı tarafından yatırılan ... TL başuru, ... TL peşin ve ... TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davalı ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalı ...'den alınarak alınarak davacı ...'e verilmesine, Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.19/07/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı