Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/187 E. 2019/721 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/187 Esas KARAR NO : 2019/721 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... tarafından ... başlangıç ve ... bitiş tarihli, ... Poliçe Numarası ile sigortalanmış, sürücüsü ve ruhsat sahibi davalı ... olan ... plakalı araç, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Camii karşısında aynı istikamette seyir etmekte olan vekil eden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını,Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sayılı Soruşturma dosyasında alınan bilirkişi Raporunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü davalı ..., dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak, doğru geçmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek ani bir manevra ile akan trafikte yola çıkması neticesinde oluşan bu kazada asli kusurlu olduğunu; ... plakalı motorsiklet sürücüsü vekil eden ...' in ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı tespit edildiğini, kaza nedeniyle vücudunda kırık, çıkık, ezilmeler bulunan müvekkilim, ciddi bir biçimde yaralandığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarihli raporuna göre Müvekkilimizin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi Ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun, tespit olunduğunu, hareket edebilmekte güçlük çekmekte olan vekil edendeki bu durum yaşamı boyunca sürecek olması vekil edenin vücudunda kazadan öncesine nazaran fonksiyon kaybı yarattığını, Bu da geçici ve sürekli iş görmezlik oluşturup yapacağı her işte kaybettiği beden gücü oranında fazla güç sarf ederek çalışacak olmasına neden olduğunu, vekil eden kendisinin sebep olmadığı kaza nedeniyle hayli acı ve ızdırap çektiğini, müvekkilimiz tarafından davalı ...' ne ... tarihinde başvuru yapıldığını, Müvekkilimizin müracaatı neticesinde davalı ... Nezdinde ... Numaralı Hasar Dosyası açılmışsa da bu zamana kadar vekil edenin talebi doğrultusunda zararlarının giderilmediğini, ...-TL Manevi Tazminatın haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ...'dan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla alınacak işgörmezlik ve hesap Bilirkişi Raporları sonucunda (Tam Ve Kesin Olarak Belirlenebilmesinin Mümkün Olduğu Anda) Arttırılmak Üzere Vekil Edenin;sürekli İş Görmezliği Sebebiyle Şimdilik ...-TL, geçici İş Görmezliği Sebebiyle Şimdilik ...-TL, Maddi Tazminatın davalılardan ... bakımından haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden; ... bakımından ise temerrüt tarihinden (Hasar Dosyasının Açıldığı Tarihten) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...' ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazanının meydana geldiğini, meydana gelen kazada her iki tarafında zarar gördüğünü, davacının acı ve ıstırap çektiği gibi davalı ...' ın da şahsen büyük üzüntülere maruz kaldığını, aile ve iş huzurunun kalmadığını, olayda ... tamamen kusurlu gösteriliyorsa da kendisinin yıllardır araç kullanan tecrübeli bir sürücü olduğunu, o gün park halindeki aracını hareket etttirmeden önce gerekli tedbirleri aldığını, yolun boş olduğunu gördüğünü, sola sinyal vererek yol müsait olduğunda harekete geçtiğini, ehliyetsiz olan davacının motosikleti ile çok hızlı geldiğini görünce duraksadığını ancak manevra kabiliyeti yüksek olan motosikletin çok hızlı olduğundan ve geçmesi de mümkün iken davacının paniklemiş olmalılı ki davalının aracının ön sol çamurluk ve far kısmına süratli bir şekilde çarpıp savrulduğunu, müvekkilinin yaralığı hastaneye yetiştirmek için elinden gelen gayreti gösterdiğini, zararlarını karşılamaya çalıştığını ancak olumlu karşılık göremediğini, motosikletin yerinden kaldırılmış olduğundan dolayı kaza tespit tutanağının tutulamadığını, savcılıkta alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, olayın oluşusunda davacının önemli ölçüde kusurlu olduğunu, ... Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, ... TL manevi tazminatın hem yersiz hemde günün ekonomik koşullarına ve paranın alış gücüne nazaran fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti ... TL ile sınırlı olduğunu, ... tarihinde sigortalı ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde ...'in maluliyeti sebebiyle desteğinden yoksun kalanlar için maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; haksız davanın reddini, davacı vekili dava öncesi müvekkil şirkete başvurusunu eksik evrak ile yapıldığını, işbu başvurunun geçerli olmadığını, müvekkil şirket tarafından tazminat hesaplaması yapılması için gerekli evraklar davacılar vekilinden talep edilmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir dönüş yapılmadığını, eksik evrak ile yapılan işbu başvurunun KTK 97 gereğince geçerli bir başvuru olmadığının açık olduğunu, davacının maluliyete ilişkin talepleri bakımından; maluliyet oranlarının tespitine ilişkin raporun “Özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe” göre düzenlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, tazminat hesabının yapılması için dosyanın aktüerya bilirkişine verilmesi gerektiğini,müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, Davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebi usul ve yasalara aykırı olduğunu, davacının eksik evrakla başvuru yapması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalyla ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, uyap sistemi üzerinden gönderilen sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı ...' in tedavisine ilişkin tüm belgelerin gönderilmesi için ... ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davacı ve davalı gerçek kişi ...' ın mali ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili kolluk amirliğine müzekkere yazılmış, cevabi müzekkereler dosyamız arasına alınmıştır. ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağının , davacının uğradığı kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı ve kendisine maluliyet tazminatı ödenip ödenmediğinin bildirilmesi için davalı ... A.ş'ye müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacılara geçici veya sürekli işgöremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin, var ise toptan ödeme veya bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin bildirilmesi için SGK 'ya müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... plakalı aracın ve ... plakalı motorsikletin kaza tarihi olan ... tarihinde kim üzerine kayıtlı olduğu , araç ruhsat bilgilerinin gönderilmesi için Antalya Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların kusur oranının tespiti hususunda ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak ; Davacı sürücü ...' in kusursuz olduğunu, davalı ...' ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanatine varıldığı bildirilmiştir. Davacının malüliyet oranı hususunda ... Ünivertisesi Adli Tıp Ana Bilim Davalı Başkanlığından rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak; Kişinin özürlülük oranının %5 (yüzde beş) olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda,... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesini takiben ... cami karşısı istikametine doğru seyri halindeyken olay mahalline geldiğinde istikametine göre sağ tarafında no: ... sayılı işyeri önünde park halinde bulunan davalı sürücü idaresindeki ... plakalı otomobilin harekete geçip sola manevra ile yola katılmak istemesi neticesi bu otomobilin sol ön çamurluk ve far kısımlarına çarpması sonucu, davacının yaralanmasıyla neticelenen dava konusu kaza meydana gelmiştir. Davalı sürücüsol gerisinden gelen motosikletin hız ve konumunu dikkate alarak ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu kurala aykırı davranarak %100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme alınmıştır. A-Maddi Tazminat Davası Yönünden Yapılan Değerlendirmede: ... Üniversitesi Hastanesinden alınan raporda davacının % 5 oranınad daimi iş göremezlik olduğu tespit edilmiştir. Davacının tedavi süresi ve bel ağrısına ilişkin tespitler dikkate alınarak rapor dosya kapsamıyla uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır. Davacının maddi tazminat davası yönünden ... tarihli dilekçesinden davacının maddi zararının yargılama aşamasında giderildiği anlaşıldığından açılan maddi tazminat davası yönünden davalı ... ve ... yönelik dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yine maddi tazminata ilişkin olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti davalı ... tarafından karşılandığından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B-Manevi Tazminat Davası Yönünden Yapılan Değerlendirmede: Trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, tedavi gördüğü, % 5 oranında malul kaldığı, bu süreçte manevi yönden etkilendiği anlaşıldığından, davacının duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı, tedavi süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalının %100 oranında tam kusurlu oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek, ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davası konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacının manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Maddi tazminat yönünden; Alınması gerekli ...-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile davacı üzerinde bırakılmasına, Yargılama giderlerinin sigorta şirketi tarafından karşılandığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Manevi tazminat yönünden; Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalı ...' dan alınarak Hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' a verilmesine, Manevi tazminat davası yönünden ayrıca bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan ...-TL peşin harç, ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ... -TL harcın davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair,Davacı vekili Av.... ile Davalı ... vekili Av. ... yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 20/11/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır