Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2025/137 E. 2025/438 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/137 - Karar No:2025/438 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/137 KARAR NO : 2025/438

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2019 NUMARASI : 2015/392 E-2019/103 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece Dairemizin 28/11/2024 tarih ve 2024/612 Esas- 2024/958 Karar sayılı geri çevirme kararı gereğince; 16.12.2024 tarihinde davalı ... Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye çıkarılan davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesini içerir tebligatın 21.12.2024 tarihinde e-tebliğ edildiği, Av. ... tarafından UYAP sisteminden 25.12.2024 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sunulduğu, mahkemece vekillikten çekilme dilekçesinin davalı ... Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye 31.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, Mahkemece verilen gerekçeli kararın davalı ... Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. ...'ya tebliğ edildiği ve bu vekil tarafından istinaf dilekçesinin verildiği görülmüş ise de, Av. ...'ya verilen vekaletnamenin 11.06.2021 tarihine kadar süreli olduğu ve gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiği ve bu vekil tarafından istinaf dilekçesinin verildiği tarih itibariyle vekaletnamenin süresinin dolmuş olduğu, Dairemizin geri çevirme kararları üzerine bu vekile davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...'ya yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğu gibi, bu vekil tarafından yapılan istinaf başvurusunun vekilin vekaletnamesinin süresinin dolması nedeniyle incelenemeyeceği anlaşılmakla, Mahkemesince, gerekçeli kararın ve Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin eklenmesi suretiyle davalı asil olan ... Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye meşruhatlı davetiye çıkarılmasına, çıkarılacak meşruhatlı davetiyeye ayrıca Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesine muvafakat edip etmedikleri hususunda yazılı beyanda bulunulması gerektiğinin şerh olarak düşülmesine, davalı tarafça, Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesine muvafakat edildiğinin yazılı olarak bildirilmesi ve yeniden istinaf dilekçesi verilmemesi durumunda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, Yukarıda belirtildiği üzere çıkarılacak (gerekçeli karar ve Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesini içerir) meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafça, Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesine muvafakat edildiğine ilişkin yazılı beyanda bulunulmaması ve yeni bir istinaf dilekçesi verilmesi durumunda ise, yeni istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile gerekli usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine 3.kez geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 17/04/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır