Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/578 E. 2024/802 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/578 - Karar No:2024/802 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/578 KARAR NO : 2024/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : 2024/196 E-2024/220 K ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Asıl ve birleşen davalardaki talep, eser sözleşmesinin özel bir türü olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalardan davalı ... Tanıtım Organizasyon Danışmanlık Restoran San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinin özel bir türü olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Davalar birleştirilerek karara bağlansa da her bir dava müstakil dava niteliğini koruyacağından istinaf talebinde bulunulan her bir dava için Harçlar Kanunu gereği istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı yönünden tek bir harç alınmış olmakla, her bir dava için ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılması gerektiğinden HMK 344. madde prosedürü uygulanarak eksik istinaf harçlarının ikmalinin sağlanması, 2-Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/861 Esas-2019/924 Karar sayılı dosyasında davacı ...'nın karar tarihinden önce 14/02/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Bu tarih itibariyle de vekili olan Av. ...’in vekalet görevi sona ermiştir. Bu nedenle karar tarihinden önce ölen birleşen davada davacı ...'nın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin temin edilerek Av. ...'e verilmiş vekaletnameleri varsa temin edilmesi, vekaletname temin edilmemesi halinde ise, gerekçeli kararın mirasçılarına tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması 3-Davalılardan ...'in Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarih ve 2018/1372 Esas-2018/1452 Karar sayılı kararı ile TMK'nın 407.maddesi gereğince hapis halinin sona ermesine kadar kısıtlanmasına ve kendisine ...'in vasi tayin edilmesine karar verilmiş olup, davalının hapis halinin devam edip etmediğinin araştırılarak, hapis halinin devam etmemesi halinde gerekçeli kararın kendisine tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır