Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/334 E. 2022/153 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2022 Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan..... tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince daval......tebliği ile istinafa karşı cevap süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacılar vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nın 347/1 maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.