Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E. 2024/1037 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/161 Esas - 2024/1037 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2024/1037 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Tasfiye halinde olan ... A.Ş. 01.02.2015 tarihli kira sözleşmesi doğrultusunda müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan taşınmazın 01.02.2015-31.12.2020 tarihleri arasında davalı tarafından fabrika olarak kullanıldığını, söz konusu taşınmazın ... yer almakta olup; elektrik, su, doğalgaz ve sair kalemlerden oluşan giderler kiracı tarafından Ankara Sanayi Odası ... Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü'ne ödendiğini,... A.Ş.'nin Sözleşme ile de belirlenmiş olan yükümlülüklerini yerine getirmemiş, Organize Sanayii Bölgesine olan elektrik, su, doğalgaz ve sair kalemlerden oluşan ödemelerini ödemediğini, ... Bölge ile müvekkili şirket tarafından yapılan protokol doğrultusunda söz konusu borçların müvekkili şirket tarafından ;20.04.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 136,77 TL faiz olmak üzere toplam 65.136,77 TL, 20.05.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 1.196,71 TL faiz olmak üzere toplam 66.196,71 TL, 20.06.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 2.222,47 TL faiz olmak üzere toplam 67.222,47 TL, 20.07.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 3.282,41 TL faiz olmak üzere toplam 68.282,41 TL, 20.08.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 4.308,16 TL faiz olmak üzere toplam 69.308,16 TL olmak üzere toplam 336.146,52 TL ... AŞ adına ... Organize Sanayii Bölgesi'ne davacı tarafından ödendiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya, faize ve ferilerine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkili şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı adına Ankara Batı İcra Dairesi cevap dilekçesi ile özetle; basit tasfiye olarak yürütüldüğünden iflas idaresinin bulunmadığını, tasfiyenin resen müdürlükçe yürütüldüğünü, müflis aleyhine olan hususların kabul edilmediğini beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Ankara Sanayi Odası ... Organize Sanayi Bölgesi kayıtları, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/279 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 21/08/2024 tarihli raporu ile özetle; ...’in kiracı olduğu mülkün muhtelif giderleri için ... Organize Sanayi Bölgesine 336.146,52 TL borçlu olduğu, söz konusu borca karşılık olarak 12.03.2020 tarihli taahhütname ile mülk sahibi davacı ... tarafından toplam tutarı 336.146,52 TL olan beş adet çekin düzenlendiği, söz konusu çeklerin ... Organize Sanayi Bölgesi tarafından ...’in borcuna karşılık kayıtlara alındığı ve çeklerin tahsil edildiği, bu değerlendirme neticesinde, ...’in ... Organize Sanayi Bölgesi’ne olan 336.146,52 TL borcun, davacı ... tarafından ödendiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda davacı ...’in davalı ...’den ödenen çeklerden kaynaklı olarak 336.146,52 TL, bakiye kira alacağından kaynaklı 111.000,00 TL olmak üzere toplamda 447.146,52 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235/1. maddesi "Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmünü, aynı Yasa'nın 234/1. maddesininde ise "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yolu ile haberdar eder." hükmünü içermektedir. Müflis ... Şirketi hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve 2020/279 Esas 2020/335 Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 05/08/2020 tarihinde kesinleştiği İflasın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, tasfiyenin basit usulde yürütüldüğü, sıra cetvelinin oluşturulduğu, tasfiye işlemlerinin basit tasfiye usulüne göre yapıldığından ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu, davacı yanın davalıdan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise tutarı hususundadır. Bilirkişi raporu ile yapılan tespit ile Davacı ... ticari defterlerinde dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesine ilişkin olarak bir cari hesap tutulmadığı, dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesine verilen çeklerin, davalı ... carisine yazıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesi'nin sunduğu 13.05.2024 tarih ve ... sayılı yazı görülmüş, yazı eklerinde dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesi ticari defterlerinde yer alan davalı ...'e ait cari hesap dökümü ve bir takım evrakın yer aldığı tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından verilen ve alacağa konu beş çekin, dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesi tarafından ...'in borcuna mahsup edildiği görülmektedir. Buna göre davacı ... tarafından verilen beş çekin dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesi tarafından ...in borcuna mahsup edildiği, çek tarih ve numaralarının uyuştuğu görülmektedir. Davacı ... in 12.03.2020 tarihinde kiracısı ...'in ... Organize Sanayi Bölgesi'ne olan gecikme faizi ve KDV dahil 336.146,52 TL'yi aşağıdaki vadelerde ödemeyi, buna göre;20.04.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 136,77 TL faiz olmak üzere toplam 65.136,77 TL,20.05.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 1.196,71 TL faiz olmak üzere toplam 66.196,71 TL,20.06.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 2.222,47 TL faiz olmak üzere toplam 67.222,47 TL,20.07.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 3.282,41 TL faiz olmak üzere toplam 68.282,41 TL,20.08.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 4.308,16 TL faiz olmak üzere toplam 69.308,16 TL, vadelerinde söz konusu borcu ... Organize Sanayi Bölgesi'ne ödeyeceğini taahhüt etmiştir. 02.05.2024 tarihli müzekkere cevabında ... Organize Sanayi Bölgesi'nce sunulan 13.05.2024 tarih ve ... sayılı yazısında, ...in elektrik, su, doğalgaz, internet, yönetim aidatı vs. hizmet bedellerini ödememesi dolayısıyla tahakkuk etmiş 336.146,52 TL borcun ... A.Ş. tarafından üstlenildiği ve bu bedelin 5 adet çek ile ödendiğini ifade edilmiştir.Dava konusu somut olayda, davacı ... ile davalı ... arasında bir kira sözleşmesi olduğu, söz konusu sözleşmenin 4. maddesinde organize sanayi işletme giderlerinin, 7. maddesinde ise elektrik, su ve doğalgaz aboneliğinin olduğunun ifade edildiği görülmüştür.Bu kapsamda davacı ...'in 111.000,00 TL'lik kısmı kira alacağı(iflas idaresince kabul edilen) 336.146,52 TL'lik kısmı ise davalı ...'in dava dışı ... Organize Sanayi Bölgesi'ne olan borcu olmak üzere toplamda 447.146,52 TL borçlu olduğu bu kapsamda davacı ...'in davalı ...'den ödenen çeklerden kaynaklı olarak 336.146,52 TL davacı alacağının Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 336.146,52 TL davacı alacağının Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 88,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 3.088,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2024 Katip Hakim e-imzalı e-imzalı