Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1270 E. 2024/1193 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1270 Esas - 2024/1193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1270 KARAR NO : 2024/1193 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, ... A.Ş. şirketinin ortağı olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ...'un vergilerini her zaman düzenli ödeyen ve bugüne kadar piyasada olumlu bir itibarla bilinen bir kişi olduğunu, müvekkili hakkında piyasada olumsuz herhangi bir söz duymadığını, çeklerin yazılmadığı gibi senetleri de hiç protesto olmadığını, davacı ... A.Ş.'nin 31.08.2024 tarihi itibariyle mali güçlük içerisine düştüğünü, müvekkilinin konkordato ön projesinin temel gerekçelerinin covid-19 krizi, faaliyetlerin yoğunlaştığı illerde yaşanan deprem felaketi, sel gibi doğal afetler, faaliyetlerin bir kısmının gerçekleştirdiği ...'da başlayan savaş, tahil krizi, enerji fiyatlarındaki artış ve döviz kurlarındaki yükselişler olduğunu, özellikle ... savaşı ve döviz kurlarındaki artışın müvekkili firmanın finansal dengesi üzerinde olumsuz etkilediğini, vadesi gelmiş ve gelecek borçları ödeyememe riski ile karşı karşıya olduklarını belirterek, 2004 sayılı İcra ve İflas Yasası 285 ve 286 madde çerçevesinde vade konkordatosu talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememizin 2024/1173 esas sayılı dosyasında açtığı davada, davacı ... yönünden mahkememize sunduğu kısmi feragat dilekçesinde; müvekkili ...'un konkordato talep eden şirketlerden biri olan ... AŞ'de %1 oranında hissesi bulunması nedeniyle konkordato talebinde bulunduklarını, takdiri mahkemeye ait olmak üzere bu müvekkili yönünden konkordato talebinden feragat ettiklerini belirterek, gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tefrik edilen dosya mahkememizin 2024/1270 esas sırasına kaydı yapılmıştır. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı Davacılar vekilinin 204/11/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden açtıkları konkordato talebinden vazgeçtiğini, müvekkili hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararından çıkartılmasını ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... yönünden Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı ... yönünden verilen kesin mühletin sonlandırılmasına, 3-Davacı ... yönünden mahkememizin 2024/1173 Esas sayılı dosyasından konulan tedbir kararlarının kaldırılmasına, 4-Davacı ... yönünden konkordato komiserler kurulunun görevinin sonlandırılmasına, 5-Kararın Basın İlan Kurumu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 6-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde) istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/11/2024 Başkan Üye Üye Katip e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı