Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/311 E. 2025/433 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/311 Esas - 2025/433 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/311 Esas KARAR NO : 2025/433 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZIM TARİH : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 150.000.-TL bedelli, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 28.08.2024 tarihli, keşide yeri ...... olan 105.000.-TL bedelli, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli 3 adet çekin lehdarı ve hak sahibi olduğunu, Anılan çeklerin bağlı bulunduğu hesap ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı olduğunu, Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında keşideci ... Tic. A.Ş. tarafından anılan çekler müvekkil şirkete ... Kargo firması aracılığı ile gönderilmiş, ancak anılan çekler müvekkil şirkete ulaşmamıştır. ... Kargo ile keşideci firma arasındaki görüşmelerde anılan kargoya ulaşılamadığı bilgisi edinilmiş, Yukarıda bilgileri verilen müvekkil şirketin lehdarı olduğu çekler üzerinde müvekkil şirketin hak sahibi olması, çeklerin vadesinin gelmemiş olması, çeklerin vadesi geldiğinde kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından ele geçirilerek karşılığının bankadan istenmemesi için iş bu davayı açma ve başvuruda bulunma zarureti hasıl olduğunu, Huzurdaki kıymetli evrakın iptali davası iptali talep edilen çeklerde lehdar olan müvekkil şirketin merkezi, yerleşim yeri mahkemesinde açılmaktadır. ...... Dairesi’nin 04.02.2019 ......sayılı kararına göre; "Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bu nedenle de müvekkil şirketin merkezi mahkemesi yetkilidir. Tüm bu nedenlerle de, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 150.000.-TL bedelli, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 28.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli çeklerin bedellerinin banka aracılığı ile tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına, ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 150.000.-TL bedelli, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 28.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davacı vekilince mahkememizin ......Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin zilyedi olup zayi ettiği 3 farklı çek açısından zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi talep edilmişse de yapılan araştırma neticesinde davaya konu edilen çeklerden ... Şubesine ait, keşide yeri ..., 10/08/2024 tarihli ve 150.000,00-TL bedelli çekin ...... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konu edilmiş olduğu tespit edilmekle bu çek açısından davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememiz ......Esas sayılı dosyasına kayıt edilmiştir. Açık künyesi yazılı işbu çek açısından son hamilin icra takip dosyası gereğince biliniyor olduğu anlaşıldığından 24/04/2025 tarihli ara karar tesis edilmekle davacıya çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, 07/07/2025 tarihli celsede hazır bulunan davacı vekili çek istirdatı için dava açılmadığını beyan ettiğinden davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-... Şubesinin ... seri numaralı 10/08/2024 tarihli ve 150.000,00-TL bedelli çeke yönelik Mahkemeniz ......Esas sayılı dosyasında verilen ödemeden men yasağının iş bu çeke yönelik olmak üzere kaldırılmasına, 3-Alınması lazım gelen harcın peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ......'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...... ¸e-imzalıdır.

Hakim ...... ¸e-imzalıdır.