Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/810 E. 2024/867 K.

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/810 Esas - 2024/867 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/810 Esas KARAR NO : 2024/867

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ..... ..... İnşaat Turizm Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalanarak kredi hesabı açıldığını, sözleşmeden kaynaklı kredi taksitlerinin zamanında ve/veya hiç ödenmemesi üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihyası istenilen şirket ve dava dışı kefil ... aleyhine .... .... .... Şirketi'ne devredildiğini, 17/03/2017 tarihinde .... .... .... Şirketi çatısı altında birleştiğini, dosya alacağının taraflarına temliki sonrası dosyaya vekalet sunulduğunu, borçlulardan ... adına kayıtlı taşınmazlara haciz şerhi işlendiğini ve satışının talep edildiğini, .... .... .... talimat sayılı dosyası ile kıymet takdiri yapıldığını, kıymet takdiri raporunun tebliği aşamasında ihyası istenilen şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin bildirildiğini belirterek ... Harita Taahhüt İnşaat Turizm Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; şirketin alacak ve borçlarının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce bilinmesinin mümkün olmadığını, tasfiyenin tam olarak yapılıp yapılmadığı konusunda Ticaret Sicil Müdürlüğüne bir sorumluluk yüklenemeyeceğini dolayısıyla davanın açılmasında herhangi bir kusur veya ihmallerinin söz konusu olmadığını, davanın reddi ile işbu davada zorunlu hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen ... Harita Taahhüt İnşaat Turizm Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 191322 sicil numarası ile sicile kayıtlı iken, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 23/01/2024 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edilip, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2024 tarih 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. ...1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/93453 esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, alacaklının Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şİrketi temlikle Dünya Varlık Yönetimi Anonim Şirketi, borçluların ... ve ... Harita Taahhüt İnşaat Turizm Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olup, kredi sözleşmesine dayalı olarak toplam 201.214,03TL alacağa ilişkin takibe geçildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır. TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır. Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle .... ..... ..... esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki yetkili ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, silinmede usulüne uygun olarak ve sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... Harita Taahhüt İnşaat Turizm Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ni.... ..... .... atanmasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, Alınması gerekli 427,60TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Davacı vekilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 18/12/2024