Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E. 2023/686 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/186 Esas - 2023/686 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/686 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen Ticari Kart Sözleşmesi ve Business Card Başvuru talebine istinaden kendisine 5101 ile başlayıp 6614 ile biten numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartının davalı tarafından aktif bir şekilde kullanıldığını, davalı kredi kartı ekstre borçlarını ödemediğini , davalının mernis adresi olan ve aynı zamanda Ticari Krart Sözleşmesi ile kredi kartı ekstrelerinde yazılı adresine 09/12/2022 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2023/273 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve takip alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasında imzalanan ticari kart sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 25. İcra Müdürlüğünün 2023/173 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine kredi kartından kaynaklı 9.822,37 TL asıl alacak, 383,64 TL işlemiş faiz, 1,18 TL BSMV olmak üzere toplam 10.207,19 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. Mahkememizce aldırılan 29/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu alacağın davacı banka ile davalı arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesinden kaynaklandığını, davalı borçluya 10.000,00 TL limitli ticari kart kredisi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu diğer kredilerinin ödenmemesi nedeniyle ihtar çekilerek hesaplar kat edilmiş ve borçların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davacı bankanın genel müdürlüğünden mali yoluyla kredi kartından kullandırılan taksitli nakit avans kredisine ait ödeme planı ve takip hesap hareketleri temin edilmiş ve ilgili belgeler üzerinden hesaplamalar yapıldığını, takip tarihinden sonra yapılan tahsilatlar ile davacı bankanın dava tarihi itibariyle alacağı ise; 9.806,72 TL asıl alacak, 561,49 TL işlemiş faiz, 21,56 TL BSMV olmak üzere toplam 10.396,28 TL toplam alacak olarak hesaplandığını belirtmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi kartı sözleşmesi, ve bu sözleşmeler kapsamında TCMB tarafından belirlenen faiz oranları oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takip talebinde belirtilen 10.207,19 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacın davasının KABULÜ ile , Davalı borçlunun ... 25. İcra Dairesinin 2023/273 Esas sayılı dosyasındaki itirazının İPTALİNE , takibin DEVAMINA , Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranıda hesaplanan 2.041,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 697,25 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 517,33 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan 176,25 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 359,80 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 2.036,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 10.207,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023