Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/888 E. 2024/755 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/888 Esas - 2024/755 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/888 KARAR NO : 2024/755 HÂKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı/sigortalının maliki olduğu ... plaka sigortalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda zarar gören dava dışı 3. kişiler ... ve ...'e ZMMS poliçesi kapsamında tazminat ödemesi yapıldığı; ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.f maddesi uyarınca, olay yeri terk nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla ..... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı; borçlunun takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durduğu; bunun yanı sıra ... ve ... adına yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ..... Dairesinin .....sayılı dosyasında da icra takibi başlatıldığı ve bu icra takibine yapılan itiraz sonrasında ... Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığı; usul ekonomisi gereği aynı kaza sonucu farklı kişilere yapılan ödemelerin rücusuna ilişkin işbu dava dosyasının, tarafları da işbu dava ile aynı olan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı tarafa bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir. III) DELİLLER : ... Esas Sayılı Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; Mahkememiz nezdinde açılan işbu .....Esas sayılı dava ile ... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle; Mahkememiz tarafından ..... Mahkemesine müzekkere yazılarak, ilgili dosyalarının incelenmek üzere Mahkememize gönderilmesi talep edilmiş olup; anılan dosya üzerinde yapılan incelemede, davacının ... A.Ş., davalısının ... Tur. Nak. Taş. ve Tic. A.Ş. olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının maliki olduğu ... plaka sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu, zarar gören dava dışı 3. kişilere ZMMS poliçesi kapsamında yapılan tazminat ödemesinin icra takibi yolu ile rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında "bağlantı" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı Mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır. Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda; Mahkememizin işbu..... Esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyası arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi kapsamında belirtilen anlamıyla "bağlantı" bulunduğu kanaatine varılmış olup; davaların birleştirilmesine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle) 1) Mahkememizin..... Esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE; 2) Mahkememizin ..... Esasının bu şekilde KAPATILMASINA; 3) Yargılamanın, ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA; 4) Harç ve yargılama giderlerinin, ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE; Dair, tarafların yokluğunda verilen karar; 6100 Sayılı HMK.'nın 168. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunacak dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/12/2024 Katip ..... Hâkim ..... ¸ ¸ Gerekçeli Karar