Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/843 E. 2025/7 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/843 Esas - 2025/7 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/843 Esas KARAR NO : 2025/7

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta maddi hasar meydana geldiğini, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı için 45.000,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu kazada, davacının ... plakalı aracı için kasko poliçesinden karşılanan hasar onarım bedeli talebine ilişkin rücuen tazminat talebi olarak ... A.Ş. nezdindeki kasko poliçesi dosyasına 48.797,76 TL hasar tazminat ödemesi de yapıldığını, rücu ödemesi ve değer kaybı ödemesi ile davacının tüm zararının karşılanmış olup kaza tarihinde geçerli olan trafik poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. Hasar dosyası. 3. ..... müzekkere cevabı ve ekleri.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, Dava; 17.07.2024 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir. Davacı vekili 26.12.2024 tarihli dilekçesinde özetle; dava dosyası ile görülmekle olan değer kaybı istemli davadan, sonuç ve istem taleplerinden feragat ettiklerini, feragat sebebiyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince; alınması gereken (1/3) 205,13 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile arta kalan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3. Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4. HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/01/2025 Katip ..... e-imzalıdır

Hakim ..... e-imzalıdır