Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/520 E. 2024/539 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/520 Esas - 2024/539 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/520 Esas KARAR NO : 2024/539 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACILAR : 1-... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2023 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içeresinde yolcu olarak bulunan müteveffa ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin oğlu ...'in vefatı nedeniyle destek zararına uğradıklarını, müvekkillerinin zararından davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın annesi ... için 100,00 TL ve baba ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müteveffanın kaza sırasında emniyet kemerinin takmadığı için müterafik kusurlu olduğunu, davacılara gerçekten destek olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, avans faizi taleplerinin yasal dayağının bulunmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. ... müzekkere cevabı. ... kayıtları. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava; 22.12.2023 tarihli trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, arabuluculuk ücretinin davacılardan tahsiline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM 1. Davanın feragat nedeniyle reddine, 2. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince; alınması gereken (1/3) 142,53 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile arta kalan 285,07‬-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3. Masrafların davacılar üzerinde bırakılmasına, 4. Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmaması nedeni ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/09/2024 Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır